※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命!疑地下室電纜

最新2024-05-28 14:53:00
留言90則留言,47人參與討論
推噓40 ( 41148 )
※ 引述《etgoetgo (領養代替購買)》之銘言: : 這邊一半是對的,一半是錯的 : 電車的確無法用水直接「撲滅」 : 因為電池發生事故後會自燃,跟水起化學反應後,會產生有毒氣體並持續燃燒。 : 但可以「浸泡」跟「窒息」處理 : 「浸泡」 : 使用「擋板」圈住,注水淹沒 : 使用「拖吊」移至適當處,淹沒 : 「窒息」 : 全車批蓋防火墊 : 車輛下方放置底盤灑水裝置 : 但以上這兩個把火打掉方法,都比傳統的油車難處理很多 : 再來,提到整棟都是煙部分,這點很難去認定,畢竟排煙裝置跟防火區劃有做好的話,基 : 本上不會整棟都是煙啦! 部分恕刪 充電樁走火?新竹豪宅火警傳聞滿天飛 消防局說話了 https://udn.com/news/story/124066/7991211 溫馨提醒:未知來源的消息請勿傳播 從嚴重程度和討論的量來看,確實可以感受到大眾對電動車+地下室+私設充電+起火 這幾個要素的疑慮,消防局表示晚上八點公佈肇因,到時可以來看看哪方會牙起來 不該直接咬定是電動車導致,但也不該完全排除是電動車導致,還是要理性看待 但新聞內文有提到: "一名自稱是晴空匯住戶友人在網路社群爆料指出,聽晴空匯的朋友說,有住戶在地下室安 裝電動車充電樁導致走火,「在地下室裝設充電樁,就像在自己腳下放柴火」;也有網友 指出,晴空匯充電樁沒有專設一戶,表後拉了40多戶,被台電禁止後,最近才跟創玖談專 設一戶跟(Energy Management System)電能管理系統,主要目的在於調控充電,但來不 及裝就出事了。" 這算是相對具體的資訊了,表後拉40多戶如果是真的,那有點誇張 詭異的是這數字大起來反而合理,這代表了這是大家都默許的慣例 未來廉價電動車普及在大樓地下室,品質和管理困難度會是非常大的issue 但或許在某些人心中,這就是房間裡的大象吧,不討論就彷彿問題不存在 以後這種事件只會越來越多,電動車友善社區到底對房價有沒有誘因? 可能也只能等著看了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.82.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716799376.A.7B0.html

Re: 回文串

4090
> Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命!疑地下室電纜
car05/27 16:42

90 則留言

※ 編輯: Coma (111.251.82.152 臺灣), 05/27/2024 16:44:28

supeedada123, 1F
其實充電樁很安全IEC61851-1去讀一遍就知道

maniaque, 2F
594戶,表後就 40 戶.....已經快要一成了.....

A80211ab, 3F
40戶 難怪電纜受不了

nogoodlaugh, 4F
Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命!疑地下室電纜

maniaque, 5F
充電樁很安全,是指充電樁本體而已歐....

neverfly, 6F
40戶EMS更難玩吧,專用電錶要幾A才夠充?

kevin28, 7F
等著看戲

maniaque, 8F
EMS 可以做限流,也可以做分時供電,能做的事情很多啦

aju0921, 9F
台灣人喔 都是便宜行事 出事了再來討論 XD

tomsawyer, 10F
都是網友 跟住戶的朋友轉述

george31708, 11F
手機基地台也很安全啊 但是有人會想裝在自己家嗎?

a1280547, 12F
這串真的很好笑 一堆瘋狂露臉出來被人打

capirex, 13F
新竹電車真的很多 40戶不意外

km612tw, 14F
笑死 充電樁很安全 但你後面的電纜會燒起來

aimlin, 15F
40條表後電線真壯觀

CMCC, 16F
42個充電樁分開設置,但42根電纜...

aimlin, 17F
世界奇觀

aimlin, 18F
像印度電線一樣亂

supeedada123, 20F
電纜燒起來? 你以為法規沒規範嗎

ingmu, 21F
停車場的42支充電樁,裝設前有取得台電的同意、裝完後也有

ingmu, 22F
請台電做最後的驗收

supeedada123, 23F
拜託別再把臉伸出來

iwei0930, 24F
置板凳

lizardc1, 25F
風向好亂

ingmu, 26F

supeedada123, 27F
連哪條線燒都不知道 還在鬼扯

ingmu, 28F
是不是很多人不知道表後台電也會審???

z5411, 29F
要確定每戶都有審捏

CMCC, 30F
沒有一定會審吧,現在台電都在推ems... 表後...

chair209, 31F
有審才可怕吧,審完照樣燒起來給你看,是審辛酸嗎

a1280547, 32F
上面新聞主委就講了都有審過啊

dick929, 33F
充電樁很安全,但是台灣的施工品質很隨便

a1280547, 34F
台電是審你表後的充電樁跟線路啊 起火又不是跟這有關

ActionII, 35F
政府不強制介入嗎?其實不如把商源坐大,授權給台電介

ActionII, 36F
入,引介合格租借廠商啊

chair209, 37F
除非事故完全跟這無關,不然就是整個審查標準有問題

ingmu, 38F
審查又不代表通過 審查只是確保不會超載

dick929, 39F
台灣亂七八糟的配電,半桶師傅一堆

ActionII, 80F
B大的意思是指第一個裝的會審,然後後面就直接認定可以

ActionII, 81F
裝,就直接自行安裝嗎?

cospergod, 82F
充電樁很安全但台灣人很白癡 遇到一次就全毀了 你敢?

cospergod, 83F
澱粉的世界 審過就完全無風險 電器永遠不會出意外 神

Eric0605, 84F
講的好像油車就不會出意外一樣

Eric0605, 85F
去年聯發科地下室就燒一台

zx2751206, 86F
沒辦法,現實這案件如果是電動車任何有關引起的,講油

zx2751206, 87F
車都沒洨用,大家焦點都放電車了

s609747, 88F
報告都出來了 這是有人命的刑案,在網路講不存在的事實

s609747, 89F
或影射是會被提告的 建議你快點刪文

QQ5566, 90F
等著看?初判看了沒