※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] tncap選測標準?

最新2024-04-25 20:23:00
留言46則留言,32人參與討論
推噓-16 ( 62218 )
※ 引述《pttj ()》之銘言: : 由TNCAP官網: : TNCAP,全名:Taiwan New Car Assessment Program(臺灣新車安全評等制度) : 看名字裡面有「新車」,個人直覺就是車子上市時,測試給個安全評等,給消費者參考。 : 實在想不到為什麼要測yaris和接下來的sienta?快停售了還能說是「新車」嗎? : 2024年tncap撞測車輛 https://cars.tvbs.com.tw/car-news/179509 : 按新車銷售量:https://news.u-car.com.tw/news/article/77964 : 說經費有限,不應該先測HS、ZS、Yaris Cross、Tucson L、HR-V、Sentra嗎? : 實在想不通。 TNCAP就加減參考參考就好了 現在有第一手的緩撞車路測統計 比TNCAP更有參考價值 希望後續能有單位或人能持續統計下 相關的新聞照片影片整理好 各廠牌車型撞上防撞車總整理 https://teslagu.ru/tesla-may-not-recognize-truck-mounted-attenuator/ https://imgur.com/444FSYz
Re: [討論] tncap選測標準?
※ 編輯: francej (36.230.171.118 臺灣), 04/24/2024 15:05:42

Re: 回文串

-1646
> Re: [討論] tncap選測標準?
car04/24 15:01

46 則留言

gx9900824, 1F
緩撞車 你認真?

cabin2501, 2F
撞到速度 角度 甚至被撞物都不一樣

cabin2501, 3F
跟我說有參考性??

davidtoldyou, 4F
認真?緩撞車型也有不同,當下時速和撞入角度,是

davidtoldyou, 5F
偏置撞擊或全撞擊...等,這麼多變因你說可以參考?

arpeggio, 6F
那變數不一樣的當標準zzz

KCKCLIN, 7F
XD有些人認為只要撞擊就一樣惹 哪管什麼變因

KCKCLIN, 8F
感謝社會有你們這些人XD

l90289312, 9F
標準的我感覺

jackie0825, 10F
這是我看過最爛的數據了

Transposon, 11F
緩撞車TNCAP給你多元撞法,還是自費測撞,勿忘NCAP標

Transposon, 12F
準下後座成人死亡率是很高的,任何結果都只能參考,呵

Transposon, 13F

nichjack, 14F
這是一本正經說幹話嗎?

Madao0149, 15F
希望是開玩笑 不然可能要請教育部重新研議教育政策

snailking, 16F
標準的我只信路側看圖說故事我最厲害

biggood20708, 17F
跳樓跳到緩衝墊上沒死就是鋼鐵人了嗎?

nebulaforest, 18F
好棒棒的表格

Lukerr, 19F
這是在開玩笑的吧

joiedevivre, 20F
國家對不起原po 沒在義務教育之中把科學教會給你

j198811, 21F
科學的不信信那些亂來的

iamandre, 22F
撞測很容易造假好嗎 由其是豐田 你信他們都五星我也是

iamandre, 23F
醉了

cabin2501, 24F
所以你是挑明TNCAP造假囉?

cabin2501, 25F
測試方法評分標準影片數據都放在網路上了

cabin2501, 26F
還有人認為沒有參考價值

cabin2501, 27F
講話要有證據欸

KCKCLIN, 28F
是比較無法理解都受過基本教育也會GOOGLE,怎麼表現如此?

section, 29F
反串要先說XD

flymomo2001, 30F
通常不相信的都是自己的車被評為三星,還在悲傷五階

flymomo2001, 31F
段的第一階

bursty, 32F
撞的數量多了,還是有一定參考價值的

CakeCola, 33F
我相信你是反串的….. 對吧?
TNCAP畢竟是實驗室環境的測試 不是說沒有參考價值 至於緩撞車則是實測 就像武器系統 在實驗室測試 或是演習時打打標靶 這都有一定的參考價值 但最終一番兩瞪眼的還是要看戰場上實際的戰績 有經過實戰的武器 跟 那種只有演習 時打過的武器 意義還是不同的 當然演習表現就很差的武器 實戰多半也是不行的就是了
※ 編輯: francej (36.230.171.118 臺灣), 04/24/2024 19:04:48

gghh, 34F
除了ACC其他哪裡有參考價值?

poco0960, 35F
緩撞車條件亂七八糟怎麼參考?而且緩撞車本來就是緩衝

poco0960, 36F
物了

skthree, 37F
所以每台撞擊緩撞車的速度、角度都完全一樣?

ritchblack, 38F
科學 理性

kira925, 39F
你這更是垃圾數據好嗎

joiedevivre, 40F
哈哈 顆學 果然還真不是反串

blackmamba24, 41F
呵呵 可憐哪

kevin963, 42F
不懂裝懂

Semaj543, 43F
我到底看了什麼?

Expend, 44F
魂粉還是苦粉?

nuggets, 45F
你有學過國中理化嗎

seal46825, 46F
??

francej 作者的近期文章

16car
Re: [討論] model y降到多少可以血洗市場啊
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言: : rav4旗艦117 油電126 : crv 105.9~127.9 : hs 91.5~121.9 : 這個是參考2月份銷量的 : 比較小台的就沒放了 : rx glc那種也沒
16car
Re: [問題] 在台灣買大馬力的車很浪費吧?
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言: : 台灣目前最高速限是110公里 : 要不被取締超速 車速最快只能到120公里 : 一些大馬力的跑車 飆起來動輒時速兩三百公里 : 有的車還講求從發動到極速只要一秒 : 可是這
Re: [心得] 高速公路整路的ACC,真的是地獄!
※ 引述《ericcyc0194 (身輕如彥)》之銘言: : 內側車道有沒有龜不是在當下速限90以上,去觀察旁邊車道的車有沒有被超越就很清楚,跟 : ACC無關吧,就好像在市區開,你的前車一直被旁邊阿婆開小綿羊超過誰不生氣啊。 : 而且法規
Re: [新聞] 趙小蘭妹妹生前最後一刻情況曝 駕特斯
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言: : 趙小蘭妹妹生前最後一刻情況曝駕特斯拉墜池塘狂求救 : 編輯 劉哲琪 報導 : 2024/03/09 18:11 : 美國前任運輸部長趙小蘭的妹妹趙安吉2月過世。(圖
Re: [討論] 特斯拉自駕的優勢在哪啊?
中國以外的世界 特斯拉自駕是CV架構的王者 目前第二名都看不不到他的車尾燈 CV架構講求 海量的訓練資料 跟 強大訓練算力 別家車廠要突破 目前只有一種可能 就是等Google, Microsoft, Apple這些資訊巨頭領 軍發展共通平
Re: [分享] 電動車的致命缺點
※ 引述《t9300092 (擬膩)》之銘言: : 最近很想換電動車 : 把所有廠牌電動車都看一輪了 : 電動車優點 : 1. 保養便宜 : 2. 露營方便 : 3. 動力超強 : 至於缺點... : 剛剛看到小施的最新影片 : 影片討論電
更多 francej 作者的文章...