※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[新聞] 國道施工緩撞車頻遭撞 投保遭拒

最新2024-03-28 10:18:00
留言94則留言,48人參與討論
推噓35 ( 38353 )
原文連結: https://udn.com/news/story/7266/7850388 原文內容: 2024-03-23 02:36 聯合報/ 記者邱瓊玉、周湘芸、周彥妤/台北報導 https://reurl.cc/mr8GvG 愈來愈多車輛標配ADAS先進駕駛輔助系統,車輛追撞國道移動性施工車輛事故也增加,導 致保險公司承保意願低落。圖為示意圖。圖/國道公路警察局提供 國道施工及事故處理緩撞車遭裝有駕駛輔助系統車輛撞擊事故頻傳,根據高公局統計, 年緩撞車事故一二一件,其中肇事車輛具有駕駛輔助系統高達七十七件,創下統計以來新 ,運安會已介入立案調查四起。也因緩撞車事故率攀升,導致保險公司承保意願日漸低 落,甚至有包商遭拒保,讓國道施工業者相當無奈。 業者直言,被拒保的緩撞車也不敢再上路,憂心再這樣「撞」下去,國道恐無足夠緩撞車 可用,最終受害的還是用路人。 根據高公局統計,二○二一年緩撞車事故總計六十六件,其中肇事車輛具有駕駛輔助系統 占五成,二○二二年九十九件,具有駕駛輔助系統占四成七,去年則有一二一件,具有駕 駛輔助系統占六成三。近三年緩撞車事故更釀四人死亡、一二八人受傷。 主要負責國五路段施工的葡豐營造,去年十一月間,緩撞車就被撞了兩、三次之多。業者 表示,曾聽過業界有人因出險頻繁,導致被拒保,由於去年也被撞了好幾次,上月買新車 時,還特別拜託保險一定要承保。 「兆藝交通工程」主要承攬蘇花改、木柵段等國道施工。兆藝交通工程業務經理劉文和表 示,目前公司有四部緩撞車,其中一輛緩撞車前年遭撞出險後,想續保時直接被拒絕,先 後問過七、八家保險業者都被拒,導致車輛根本不敢出勤。 劉文和強調,沒有養護人員,國道會有行的安全嗎?道路坑坑洞洞,不補可以嗎?為了維 護國道用路品質,施工人員賣命上國道施工,緩撞設施不僅是保護施工人員,更是保護駕 駛,希望政府可以正視這個問題。 據了解,為了保險問題,高公局上月找來金管會、產險業者溝通。不過與會人士表示,保 險業務屬經濟市場商業行為,金管會難以介入,只能口頭上請產險業者多幫忙。 高公局交通管理組副組長賈毓虎表示,上月初確實曾和產險業者開會,建議由於一般工程 都會加保營造綜合險,也許可以提供類似險種。不過最重要的還是要讓事故降低,將持續 加強宣導。 運安會執行長林沛達表示,調查發現未注意車前狀況是最常見的主因,將進一步分析緩撞 車施工狀況、道路狀況、駕駛員狀況是否具系統性問題,給予安全措施、法規修正等改善 建議。 心得/說明:(30字以上) 靜止緩撞車被撞的案例大部分應該都是後車要吃全責(或接近全責),照理說很難追討無門 但緩撞車能被撞到拒保,只能合理推論是衍生的人事及行政處理費用加上呆帳後還是虧錢 保險公司評估後照樣不承保 各位(尤其是ACC掛機仔)開車注意阿,不要搞到高速公路沒人願意來修路 到時候要收過路費的國道變成掛著梅花牌的台61線,那可真的是國際笑話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.131.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711373555.A.5B9.html

Re: 回文串

3594
> [新聞] 國道施工緩撞車頻遭撞 投保遭拒
car03/25 21:32

94 則留言

isco, 1F
所以肇事主因都是緩撞車嗎? 還是後車呢? 若是肇

isco, 2F
事主因爲開ACC的後車,爲何會拒保緩撞車呢?

cth5566, 3F
活該不管理啊笑死

venon0916, 4F
幹,應該是拒保撞緩撞車的肇事駕駛、車主吧

venon0916, 5F
沒錢賠就抓去關啊

cor1os, 6F
蠍子:三寶這麼多怪我囉

sm981512, 7F
為啥是被撞的拒保

cor1os, 8F
什麼爛保險,明明就受害者

benptt, 9F
跟某些職業的意外險很貴一樣啊~危險的不是你本身,

benptt, 10F
是所在的環境

youkisushe, 11F
金融業只准穩賺

ultratimes, 12F
人家不爽給你保不行嗎

weibld, 13F
就算緩撞車沒肇事責任,保險公司出險還是會虧錢啊

weibld, 14F

PR58, 15F
我還以為保險公司出險後都會找肇事者把錢弄回來

godchildtw, 16F
誰撞的叫誰賠啊,為什麼不給保險?

francej, 17F
後車有保第三責任 超額 結果也是保險公司賠啊

wcptt, 18F
後車沒保賠不出來就是一筆呆帳當然虧錢

pilijeff123, 19F
可以上國道的素質

bgrich, 20F
撞人的有保險只要付保費,整體來說是保險業虧錢

bgrich, 21F
如果撞人的沒保險討不回來也變呆帳虧錢

bgrich, 22F
要不虧錢只能以後保險條例全部加上拒賠撞緩撞車吧

joseph0318, 23F
規定要上國道的車強制加保第三責任險就解決了 保險

joseph0318, 24F
公司也開心

joseph0318, 25F
不然就是沒加保的 通行費*4之類的

joseph0318, 26F
不然路上一堆沒保險的在裸奔 出事才在那邊凹

bravery1117, 27F
保險業者只想要好處全拿

ga047768, 28F
確實是這樣,不管肇責,達到出險標準次數就不給保。

kumabartho, 29F
疫情那次不就知道保險業只想穩賺不賠

kumabartho, 30F
防疫險

vt1009, 31F
忘了那個名人說過保險業會亡國

TigraBoy, 32F
結果有將近一半不是因為acc撞上,不檢討看是不是程

TigraBoy, 33F
序哪裡有問題?以前沒緩撞車也沒三不五時就撞

maplefoxs, 34F
叫撞的人賠啊

maplefoxs, 35F
以前沒緩撞車就撞人好嗎,要不要查一下以前高公局

maplefoxs, 36F
一年死幾個

AndyMAX, 37F
檢討後應該是肇事者腦袋有問題

js52666, 38F
保險就霸王行業啊 本公司保有最終解釋權利

js52666, 39F
防疫險 終身醫療險 哈哈哈

XXPLUS, 81F
人跟被撞的根本就不想接好嗎?

andyboy0428, 82F
不管怎麼賠,賠錢的一定是保險公司

andyboy0428, 83F
所以保險公司講好一起都不保

andyboy0428, 84F
賠錢生意沒人做

virusDA, 85F
不懂Frank的數據 緩撞車事故 不是有高達66%使用ACC嗎?

virusDA, 86F
另外 高公局103年的國道事故報告 99年開始用緩撞車後

virusDA, 87F
事故死傷是有所下滑的 請問f大數據的出處

virusDA, 88F
請搜尋高公局 103年國道事故檢討分析.pdf  參考下

frank111, 89F
看碰撞次數,100年連三年,年平均碰撞次數是7次

frank111, 90F
到112年,暴增到121次,就算扣除ACC的使用者也有44次

frank111, 91F
緩撞車未普及前,怕死,都會有嚴格的施工交管

frank111, 92F
每年的碰撞次數都是個位數。

frank111, 93F
有了緩撞車就隨便了,動不動就移動性清掃,事故發生率

frank111, 94F
倍增