※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[新聞] 苗縣盤點17派出所具衝撞風險 暫放水泥護

最新2024-03-05 13:52:00
留言39則留言,25人參與討論
推噓19 ( 20118 )
苗縣盤點17派出所具衝撞風險 暫放水泥護欄 (圖) The Central News Agency 中央通訊社 2024年3月4日 週一 下午8:33 https://i.imgur.com/Sgleqjn.jpg
[新聞] 苗縣盤點17派出所具衝撞風險 暫放水泥護
基隆市警局八堵分駐所遭男子駕貨車衝撞,造成警員1死1傷。苗栗縣警察局4日表示,為 加強員警辦公廳舍安全維護,先將水泥護欄暫時放置在17處中、高風險廳舍門口,同時已 向廠商洽詢製作水泥或ㄇ型鋼車阻。圖為頭屋分駐所。(苗栗縣警察局提供) 中央社記者管瑞平傳真 113年3月4日 https://ynews.page.link/LJHvu 請問 這水泥護欄可以抵擋大卡車的衝撞嗎? 要不要先實際測試一下?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.117.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709557705.A.6B0.html

39 則留言

cospergod, 1F
呵呵

ilovedirk41, 2F
基隆被撞 苗栗加強?

jei01, 3F
高風險區

sm981512, 4F
笑死

razan, 5F
每天看媒體有各地回報各種加強方式
https://i.imgur.com/E6MYt1U.jpg
[新聞] 苗縣盤點17派出所具衝撞風險 暫放水泥護
花蓮縣警察局4日表示,為減緩車輛直行衝撞,目前已要求各所(隊)將警用巡邏車放置 所(隊)前作為緩衝。圖為花蓮縣警察局花蓮分局民意派出所。中央社記者李先鳳攝 113 年3月4日

lota, 6F
建築物設計本來就要考量到,看看法院,警察真的是

lota, 7F
後知後覺
※ 編輯: charles0939 (101.9.117.158 臺灣), 03/04/2024 21:50:01

leoz69927, 8F
連派出所都不安全怕了吧

bmwg8, 9F
連這也要檢討,警察局都設多久了,以前沒設不就是因

bmwg8, 10F
為沒人會故意去撞警察局,一堆白癡矯枉過正

bmwg8, 11F
被撞的是警察局,結果警察局還要檢討自己保護的不夠

bmwg8, 12F
好,標準的PTT廢物魯蛇檢討受害者

bmwg8, 13F
在人行道被撞死,行人是不是也要檢討不要走出門被撞

chi17, 14F
畫二個免費停車格就好啦,3天後還會長出盆栽當沙包用

j198811, 15F
搞這個很沒意義啊,下次挑消防戶政區公所圖書館甚

j198811, 16F
至銀行星巴克是不是要全部都擺一個障礙?

relaxcloud, 17F
檢討這有啥問題,你以為警察局是手搖飲店喔?這種

relaxcloud, 18F
特殊場所本來就需要防護

kikooo, 19F
後面應該插兩根鐵柱就解決了

hygen, 20F
真的要裝阻擋裝置,不然都被撞假的

bmwg8, 21F
笑死,特殊場所勒,那以後警察出外勤一律都配裝甲車

bmwg8, 22F
穿防彈背心好了

JLintopPG, 23F
警察出外勤穿防彈背心不是剛好而已嗎? 派出所本來

JLintopPG, 24F
就特殊場所啊 加強防護本來就剛好而已

roseritter, 25F
風水不好 卡到官道 就會取消惹

gopath, 26F
值班台位置挪一下就好了

tidalwave00, 27F
有這樣的長官,基層好可憐

kiss377017, 28F
就平行展開!科技業的量化!

ETJohn, 29F
本來就可以並行實施啊,降低事情發生的機率、跟降

ETJohn, 30F
低事情發生時造成的影響,不衝突啊

ETJohn, 31F
不然你會叫警察不能穿防彈背心嗎?

ETJohn, 32F
某些人到底是太單純還是真的腦袋轉不過來?

ac8628, 33F
苗栗國是在怕三小?直接開槍轟掉衝撞者

jdkcupid, 34F
警局防護很合理吧,台灣只是治安太好

ck13579, 35F
比較容易有糾紛場所的做點緩衝沒有不好啊

leo255112, 36F
一撞就翻的用處有限,要釘在地板上的才有用

devin0329, 37F
為什麼現在路口的「路阻」減少了很多呢?

horb, 38F
有做總比沒做好

horb, 39F
不過做了不就代表對治安沒信心