※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%

最新2024-02-21 06:35:00
留言17則留言,11人參與討論
推噓4 ( 629 )
其實用這個圖來說明超速原因只有2%並不客觀。 因為靜止狀態車輛的相對位置判斷起來比較容易且沒有爭議, 但涉及時速的測量,就會有一些爭議。 認定超速的標準,必須使用國家認可的儀器測量。 也就是測速照相。 但很明顯,台灣並沒有全部路段都有測速照相, 碰撞時拿來認定肇責的依據 就是路口監視器、行車記錄器、員警根據現場做的初判以及車鑑報告。 像上次土城重機仔被三寶收掉那個案例, 重機肯定超速, 但是沒有儀器佐證的情況下, 肇事原因肯定不是超速。 如果有次因頂多次因就是「未注意車前狀況」。 有些超速仔每次都得意洋洋的拿這種統計資料來護航自己的自私, 看得挺無言的。 嘻嘻。 ※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言: : https://i.imgur.com/cjA01UW.jpg
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
: 全年度交通車禍 : 所有交通車禍經過警政署所調查資料顯示 : 車禍造成最多的三大原因 : 1.未依規定讓車 (轉彎車未讓直行車先通過) : 2.轉彎不當 (未依規定轉彎) : 3.未保持安全距離 : 這是重複發生最多相同原因的車禍 : 這三個原因佔所有車禍的44% : 而超速只佔2% : 超速不是車禍主因 : 車禍的主因皆是跟轉彎和變換車道有關 : 所以台灣設過多的超速相機根本不合理 : 十次車禍九次快這句話並不正確 : 十次車禍有4成都跟轉彎有關 : 所以是不是該加強轉彎的科技執法 : 而不是超速相機 : 國外都使用自由車流速率來制定速限 : https://i.imgur.com/d29UtLg.jpg
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
----- Sent from JPTT on my iPhone -- 拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。 拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜, 向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.242.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708425245.A.80C.html

17 則留言

SiriusJinn, 1F
龜車仔:比我快的就是超速仔

QuentinHu, 2F
沒錯

dans, 3F
沒錯,是定義問題。沒真實測速過本來就很難勾選超

dans, 4F
速這個選項。猴子學經歷太低,腦袋很難思考太深

jimmyyang, 5F
很清楚啦 如果沒超速我都不曉得一個人要怎麼殺到

jimmyyang, 6F
其他用路人

jimmyyang, 7F
因為台灣的速限真的有點低

j198811, 8F
超不超速就筆錄時駕駛自由心證啊,誰會承認自己超

j198811, 9F
速啦

laygod, 10F
自己都說沒有儀器判斷了,怎麼知道有超速XDDD

rrroooqqq, 11F
限速全部改10就大家超速了,看看那些精美的限速

newmax521, 12F
分析正確

juju70302, 13F
就算全台都是測速照相,也不會讓超速變成第一名

juju70302, 14F
超速頂多是增加嚴重程度,不會因為妳照速限就不會發

juju70302, 15F
生事故

andyandyandy, 16F
笑死超速腦接受不了

henrk, 17F
超速也要有常識,過路口就是要減速一下