※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧

最新2024-02-20 10:18:00
留言17則留言,10人參與討論
推噓4 ( 737 )
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : : 認真說啦~ : : 要通過車庫法也不是不行 : : 但台灣的歷史共業 — 透天厝騎樓 : : 是不是應該要直接通過可以停車啦?~ : : 花3000萬買透天 : : 結果說不能停車?? : : 現主時 : : 台灣停在騎樓的汽車 : : 沒有50萬台 也有30萬台 : : 你說看看 : : 這個透天厝騎樓到底要怎麼算?? : 沒怎麼算 : 傳統連棟透天假如是都市計畫容積管制前的建物=>只有建蔽率要求 : 當時政府鼓勵建物讓行人能夠有遮風擋雨的通道 : 所以給騎樓上方建物不算建蔽率 : 容積管制前的以住三來說大概就是60%,退縮的40%可以用私用巷道或防火巷扣抵 : 從頭到尾,政府給的條件就是: : 透天騎樓開放行人通行,給你二樓以上的空間來多蓋不算建蔽率 : 政府並沒有虧待透天騎樓,懂嗎? : 歷史共業只有圈地為王自我感覺良好的刁民認為騎樓應該是自己可以停車的地方 : 但我想,你把車停到一樓裡面偶爾騎樓進出大家都不會有意見的 : 容積管制以後,基本上因為主要的規則變成容積限制,所以沒人蓋騎樓了 : 同時建蔽率也大幅度降低 : 以多數人比較熟悉的住三來說,建蔽率45%,容積率225% : 所以你會看到新的大樓建案跟老公寓比起來退縮後有大片"公共空間" : (很多案子會把"公共空間"圍起來,北部早期很多後來都拆了,南部沒人管) : 並不是地是你的,你就可以隨便停隨便用 : 回到騎樓 : 透天仔要停車,就買新式透天帶車位的那種,不然就是停到一樓裡面 : 也可以買獨棟透天,整塊地真的都可以圍起來為所欲為 : 違規仔振振有詞也真的是沒下限 簡單講啦 就兩個字 “選票” 方法很多啦 但真正執行起來就是擾民 某總統候選人不就有在做嗎 結果是什麼 本命區得票率最低 我不是很想講政治啦 但事實就是如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.219.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708310501.A.453.html

17 則留言

stealk, 1F
zzz

stealk, 2F
做的爛不要牽拖別人

j21802, 3F
南部無法無天滿意度高到破表 政治就是那麼簡單

akimotoreiko, 4F
40%的選擇

deeder1, 5F
40 94如此

Zodiac10, 6F
推,得票率要夠高才敢做正確但會掉票的政策。

fismo, 7F
貪婪跟理智的對決

fismo, 8F
從小沒有一定的教育,很難把文化內化

NewNewBaby, 9F
不覺得做得爛 光很多地方開始收費變好找車位很多就

NewNewBaby, 10F
很有感了 不過一堆計次還是太便宜轉換率還是偏低

MDJJ, 11F
日本都沒辦法全日本推動了,天方夜譚

philip2364, 12F
計程車司機抗議立馬縮回去,機車族狂罵也還是不理

philip2364, 13F
你,政治就是那麼簡單

sober921, 14F
整個北部歷史老街都看的出來騎樓發展之初就是商業使

sober921, 15F
用,政府沒規劃公有地人行空間才是問題,建築拆掉後

sober921, 16F
整個私有地可以用鐵皮包起來你知道嗎?行人還不是走

sober921, 17F
到一半撞牆

kobe142435 作者的近期文章

12car
Re: [問題] 預算120萬轎車推薦
※ 引述《marunouchi (marunouchi)》之銘言: : ※ 引述《jo4m3vm6》之銘言 : : 目前開的是2017的Altis,當時只看了一款就下訂,因此接觸過的車款蠻少的, : : 最近到了想要提高安全性的年紀,想來詢
10car
Re: [討論] 台北市停車一小時100-150怎麼停的下去?
※ 引述《nervrain (free81622)》之銘言: : 欸,我有沒有看錯?不是說一小時40元就很貴了? : 我在台北市都是固定停在台北車站k區地下停車場,停一天只要520元 : 不然就是去停林森公園地下停車場,半夜12-8只要10
71car
[討論] 關於安全帶插銷
之前逛蝦皮看到這個有點納悶 買跟賣的人到底在想什麼 遙想15年前剛接觸汽車的時候 有新車上市一定會討論安全性啊、氣囊幾顆等等等 現在2023年了連神A都從當初的單氣囊升到7氣囊 還有什麼防滑等等等一些主被動防禦 結果還是有人連最基本的安全帶
-108car
[討論] 可以不要硬讓行人嗎
媽的 什麼爛政策 好幾次都遇到前面汽車突然急煞就為了禮讓行人 轉彎禮讓行人就算了 直直開車速又稍微有點快然後再急煞讓行人真的沒必要 反而後面的車容易追撞 你第一台車看得到行人後面的車看不到好嗎? 補充一下 不知道為什麼那麽多噓,可能我沒表達
更多 kobe142435 作者的文章...