※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 台北市停車一小時100-150怎麼停的下去?

最新2023-11-23 11:12:00
留言20則留言,15人參與討論
推噓10 ( 10010 )
※ 引述《nervrain (free81622)》之銘言: : 欸,我有沒有看錯?不是說一小時40元就很貴了? : 我在台北市都是固定停在台北車站k區地下停車場,停一天只要520元 : 不然就是去停林森公園地下停車場,半夜12-8只要10元/小時 : 有一次,我不小心開到台北車站西區地下停車場,居然一天要1000元,那次我真的快哭 : 了 : 台北真的是爛地方,停1小時150,阿不就停一天3600元? 笑死人 : 這個我在嘉義嘟嘟房,一天才80元,還可以免費充電 : 瓦草,我這輩子不可能再踏進去台北市了 : 台北市真的超爛地方 貴就算了 錢可以解決的問題就不是問題 最主要還有另一個就是車位有夠小 不知道有沒有什麼法規可以規定停車位的最小寬度 之前去新北投的七星公園地下停車場 乾有夠小的停好根本沒辦法下車 是小到車門都打不開的那種 這是要怎麼下車?從天窗下? 貴我沒意見但是格子可不可以畫大一點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700701619.A.C42.html

20 則留言

lmanaka, 1F
這種很多是舊大樓的停車場,有位子都不會停

freshego, 2F
很多車位真的頗小

poz93, 3F
以前轎車多還好 現在休旅車多就不好停

poz93, 4F
左右兩邊都停休旅車 你開休旅車停車 人就不好出來

sana113821, 5F
同感 你貴沒關係 至少停車格跟停車動線要搞好吧

sana113821, 6F
台北市一堆把空間用到極致的爛停車場 還搭配機械式

sana113821, 7F
新北市也一堆

nervrain, 8F
唐牛:位置多窄有多窄,要多鹹有多鹹

DYE, 9F
你要開大車,去找大停車格也是合理。

sing60905, 10F
業者:抱歉不行 寸土寸金 不喜歡去找別的位置

DYE, 11F
不然付兩格錢占兩位我覺得合理

Willdododo, 12F
雙北停車位的事 錢能解決都是小事

primeblue17, 13F
台北很多都老舊停車場 都只適合小車停

mingdao, 14F
30年前的車真的比較小台

history736, 15F
貴不是重點,台北麻煩的是停車位常常全滿

fred0755, 16F
樓上說笑 停車大聲公打開明明就一堆

send99555, 17F
貴就算了,主要是不好停,有些還根本停不進去

Pellaeon, 18F
認同 貴我可以接受 但好歹整修一下環境吧 尤其東區

Pellaeon, 19F

kobe142435, 20F
七星公園那個算新了吧

kobe142435 作者的近期文章

12car
Re: [問題] 預算120萬轎車推薦
※ 引述《marunouchi (marunouchi)》之銘言: : ※ 引述《jo4m3vm6》之銘言 : : 目前開的是2017的Altis,當時只看了一款就下訂,因此接觸過的車款蠻少的, : : 最近到了想要提高安全性的年紀,想來詢
Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : : 認真說啦~ : : 要通過車庫法也不是不行 : : 但台灣的歷史共業 — 透天厝騎樓 : : 是不是
71car
[討論] 關於安全帶插銷
之前逛蝦皮看到這個有點納悶 買跟賣的人到底在想什麼 遙想15年前剛接觸汽車的時候 有新車上市一定會討論安全性啊、氣囊幾顆等等等 現在2023年了連神A都從當初的單氣囊升到7氣囊 還有什麼防滑等等等一些主被動防禦 結果還是有人連最基本的安全帶
-108car
[討論] 可以不要硬讓行人嗎
媽的 什麼爛政策 好幾次都遇到前面汽車突然急煞就為了禮讓行人 轉彎禮讓行人就算了 直直開車速又稍微有點快然後再急煞讓行人真的沒必要 反而後面的車容易追撞 你第一台車看得到行人後面的車看不到好嗎? 補充一下 不知道為什麼那麽多噓,可能我沒表達
更多 kobe142435 作者的文章...