※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] Mazda今年還有「全新休旅」要現身!CX-70配備、空間更勝

最新2024-02-02 05:56:00
留言60則留言,40人參與討論
推噓28 ( 29130 )
https://www.caranddriver.com/mazda/cx-70 其實 台馬如果進CX-70 應該就不會被很多人嫌後座空間小了吧 這台後座空間跟CX-90應該差不多大 因為軸距一樣 只是車長較短因為不用放第三排 外型內裝都跟CX-90完全相同 改引進這台然後比現在CX-60貴10萬左右 應該CP值還是很高吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.152.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706761225.A.2C8.html

60 則留言

sleepdog56, 1F
問題Mazda現在就是品牌價值下滑中 慘

hank12332, 2F
這樣的話,當初就近CX70不就好了XD

hank12332, 3F
進70的話60跟90定位不就很尷尬
我覺得如果進了CX-70 CX-60跟CX-90就沒必要進了 3座SUV我覺得市場沒有正7座MPV大 看看RX350L跟QX60的銷量就知道了 超級小眾市場 建議CX-60取消3.3只留2.5來打140萬以下市場 改用CX-70 3.3代打200萬以上市場 CX-70 3.3也有分280跟340匹2種動力 就看台馬如果願意進這台 要怎樣來做產品包裝了 而且CX-70也有2.5 PHEV 可以試著來填補140-200萬以內的市場 CX-70可視為CX-90的分身 這樣今年台馬就不用特地進CX-90了 車子太長又不實用

numberrrrr, 4F
還有CX8

benptt, 5F
太大台 pass

Danielpatro, 6F
都2.0以上 很不友善….

benptt, 7F
這個牌子的強項在哪?

siegfriedlin, 8F
所以空間都跑到哪裡去了?

FFMay, 9F
魔術小空間

rtoday, 10F
定位錯亂,命名亂搞,消費者完全無從比較選擇

rtoday, 11F
我就問,到底有幾個業代自己分的出來差異在哪

SilentBob, 12F
訂了CX60的都還沒拿到你就要取消
還沒拿到車的不是更好嗎 還來得及協商改買CX-70 3.3 不過美規CX-70不知道是日製還是美製 如果一樣是日製的話 海運費用應該跟CX-60差不多

YJJ, 13F
2025北美 來亞洲可能都2627?

tosh2, 14F
外型跟X5好像..

a187, 15F
美國都要賣140萬起了 進來台灣不就賣的比NX貴

j32072, 16F
不如等cx100

yoiverson, 17F
這台進來可能180起跳吧

ms19889120, 18F
不如等CX-700

SungHyun, 19F
沒買的又在喊燒帶風向了...人家海內外銷量跟獎項都

SungHyun, 20F
是屢創佳績 中古市場也很保值

SungHyun, 21F
不知道哪家車廠綜合分數有Mazda的一半...請列舉讓

SungHyun, 22F
大家見識見識

aw7square, 23F
大排量台灣沒人買

PaulOneil1, 24F
CX5/CX60/CX70真的定位錯亂

maypawa, 25F
CX-60 長度壓在4米8以下很棒,而CX-70是4米9那就是

maypawa, 26F
另一個級距了。追求CP值CX-5很棒。想要新玩意兒CX-6

maypawa, 27F
0有4個級距跟2個內裝選配,超棒的呀!

vans24, 28F
請問1樓參考資料是什麼?

LSFL, 29F
美媒直接說70就是90的兩排版本了

LSFL, 30F
差別真的小到不像是兩個不同型號

LSFL, 31F
C&D還發文說馬自達在troll我們 快笑死

hank12332, 32F
50/60/70/90 就是看哪個市場適合什麼

st930324, 33F
https://i.imgur.com/GjNpGHs.jpg 依市場發表車款
Re: [新聞] Mazda今年還有「全新休旅」要現身!CX-70配備、空間更勝

st930324, 34F
,怎麼會混亂?

gowellplayer, 35F
5+2的話XC90很常見耶,我想還是有市場的

STAEGG, 36F
看到logo就沒興趣

ChildX, 37F
真的太醜了

kanehhh, 38F
為何不直接馬5大改款

kanehhh, 39F
日系MPV選擇實在太少了

mmmmmmmmmmm, 40F
CX-999 哪時候出
※ 編輯: hljjun (122.116.152.25 臺灣), 02/01/2024 15:38:18

h311013, 41F
機會不大 畢竟有60了

l90289312, 42F
CX60先擠進榜單再說好嗎?

wuchanghan, 43F
空間都跑到車頭上了

JoeArtanis, 44F
進CX-70不如進CX-50... CX-60比CX-70適合台灣

JoeArtanis, 45F
要大空間的不會因為有CX-70選CX-70呀

sublimate, 46F
CX50就把後座空間放大了 不過那是北美的產物

sublimate, 47F
阿 50好像大陸也有 據我所知台灣是不太可能進

sublimate, 48F
60就是CX5的替代品 90對CX9 基本上未來就這樣

siegfriedlin, 49F
馬5大改款+1

hardyguu, 50F
60的後座椅面比5還小

thigefe, 51F
復刻馬5比較快

thigefe, 52F
歪H7人mpv賣的這麼好,真的要反觀mazda

Sciarra, 53F
有60就不會有70 跟有9不會有8一樣 不用再幻想了

snake0215, 54F
7座SUV 舉RX350L 跟QX60不太準確吧,這輛台都有致命

snake0215, 55F
的缺點,但CX9 XC90我覺得就很常看到

fred0755, 56F
笑死

fred0755, 57F
一台比一台醜

shiua, 58F
上次原廠的廠長是和我說CX70應該不會進

maplefoxs, 59F
要進就進90吧

Alligator91, 60F
台灣一堆超在意稅金的,怎樣都叫好不叫座

hljjun 作者的近期文章

[討論] 行車質感:電車 vs. 油車
如題 電動車的行路質感很安靜 電動馬達的加速聲也有一種迷人的感覺 那油車呢? 油車的行車質感最糟糕的就是直列4缸這種的 聲浪真的不怎麼好聽 6缸以上的聲浪比較好聽 6缸細膩悅耳(3缸是6缸的一半 12缸是6缸的加倍 勉強可視為6缸這種聲浪風
Re: [討論] D卡熱門:試乘到被扣牌
看到試車業務說能重踩油門 我就想起好幾年前去台中L牌CPO試車的往事 當時我看上ㄧ台IS250 然後就跟業務開出去試駕 記得好像是開到附近環中路6段往7段 跨過旱溪的那個橋的上橋之前 我問業務我可以試一下這台能跑多快嗎? 業務說OK啊 於是
26car
Re: [問題] Lexus入門車選擇
比較了一下內裝氛圍 我如果是你 我會選UX 因為LBX的車門內側總成 我覺得這質感跟TOYOTA SIENTA差不多 而且UX有後座出風口 視覺上就是好看很多 其實UX外型還比較好看一些 我個人覺得是這樣啦 LBX真的太小了 後座不適合坐成
13car
[討論] 有些車的頭枕很讓人頭痛
如題 我有一台2017 Sienta跟2010 RX350 Sienta前座的頭枕硬,而且會讓我脖子往前折,久了脖子就僵硬頭痛 但RX350的頭枕軟,比較能舒服的讓脖子靠著 又沒有人要來分享一下自己車子的頭枕舒適度如何的? P.S目前這一代
Re: [新聞] 全新「大改款TOYOTA Camry」來了!超帥
※ 引述《hljjun (肥雞)》之銘言: : 這台很多地方更現行款有不少雷同的地方 當然也有不少不一樣的地方 : 像是車門後視鏡 前後車門不含車窗的鈑件造型 內側車門扶手跟電動窗按鍵總成 : 還有內側車門門鎖門把等造型都跟現行款一樣 :
更多 hljjun 作者的文章...