※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
以國1台南高雄段的經驗,常常是LED告示說有施工的時候沒看到施工
LED沒寫施工的時候反而有施工.......
大概又是便宜行事根本沒有LED告示登錄跟撤銷的SOP
不要說現在一堆科技可以提供資訊
光是LED看板多設幾個不行嗎?
要不然內外線護欄裝沿線裝燈啊,
只要有亮燈(隨便什麼顏色) 就代表前面1或2KM內有施工或警訊
這個不管要無線還是有線操作都可以
也不貴 所有費用加給政客貪汙的頂多幾億就可以所有高速公路每隔一公里裝個燈光警示
為什麼不做? 因為交通單位是台灣政府裡面最怠惰的
隔壁的航空版長年在罵機場問題就不說了
十多年前扁朝要推觀光產業 一堆專家建議交通部要改善標示
要國際化也要對使用人友善
推了十多年,結果前陣子總算改了一下機場的兩個牌子就一堆腥文歌功頌德
完全不覺得這是遲到十多年的事情
道路交通到現在標線什麼情況可以怎麼畫 還是沒一個官方的SOP
隨便老師A高興
就是這樣才會一堆問題大家吵不完啊
因為真正可以解決問題的擺爛 用路人間的衝突自己根本沒辦法解決
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言:
: 相較於國外,台灣的交通告示根本太基礎了。
: 當然要駕駛人認真點是還行,但是明明有科技卻不用,這實在講不通。
: 就像明明政府要公告,明明可以也放上網公告,但是卻只貼在機關門口布告欄
: 早年台灣還有 RDS-TMC,
: 配合導航車機還能做到導航地圖上有持續警示甚至告知路況距離
: 大概十幾年前的導航機都會主打這個。
: 雖然沒很認真做,也不太準,但是總比沒有好。
: 結果在 2019 就砍掉了
: 現在取代的科技是叫你注意 LED 告示或是開車看手機查詢...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.12.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701430570.A.AAB.html
Re: 回文串
28305
[分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
car11/30 20:51
1346
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
car12/01 08:38
49
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
car12/01 09:01
11
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
car12/01 09:14
721
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
car12/01 09:29
40233
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
car12/01 10:01
421
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
car12/01 12:04
513
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
car12/01 14:06
1023
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
car12/01 14:20
125
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
car12/01 15:19
54186
> Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
car12/01 19:36
1325
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
car12/02 08:38
186 則留言
gghh 作者的近期文章
5car
Re: [問題] 台灣人違停下限到底有多低?自從這幾年交通法規被垃圾政府交通亂源惡搞之後, 惡質違停沒有最低 只有更低 10多年以前違停仔都還知道自己違停不對多少會盡量靠邊 現在常常都變成理直氣壯違停路中間 這陣子無恥政府要進一步微罪不舉後 甚至出現突破下限的 四輪帝王 對 四輪大爺
5car
Re: [情報] 美國調查特斯拉車主車禍率最高英文的原始【報導】應該是這邊 https://www.lendingtree.com/insurance/brand-incidents-study/ 看完之後只覺得: 不是有數字就是【調查】 英文原文自己都只敢寫【分析】 那分析的是什麼?
4car
Re: [新聞] UAW罷工即將結束,未來美國車成本將增加約2.8萬補充原文..... SOURCE: https://www.reuters.com/business/autos-transportation/gm-reaches-tentative-deal-with-uaw-source-says-2
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
推
推
推
→
噓
噓
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→