※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者gghh (GH)
標題

Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的

最新2023-12-04 07:00:00
留言186則留言,77人參與討論
推噓54 ( 617118 )
以國1台南高雄段的經驗,常常是LED告示說有施工的時候沒看到施工 LED沒寫施工的時候反而有施工....... 大概又是便宜行事根本沒有LED告示登錄跟撤銷的SOP 不要說現在一堆科技可以提供資訊 光是LED看板多設幾個不行嗎? 要不然內外線護欄裝沿線裝燈啊, 只要有亮燈(隨便什麼顏色) 就代表前面1或2KM內有施工或警訊 這個不管要無線還是有線操作都可以 也不貴 所有費用加給政客貪汙的頂多幾億就可以所有高速公路每隔一公里裝個燈光警示 為什麼不做? 因為交通單位是台灣政府裡面最怠惰的 隔壁的航空版長年在罵機場問題就不說了 十多年前扁朝要推觀光產業 一堆專家建議交通部要改善標示 要國際化也要對使用人友善 推了十多年,結果前陣子總算改了一下機場的兩個牌子就一堆腥文歌功頌德 完全不覺得這是遲到十多年的事情 道路交通到現在標線什麼情況可以怎麼畫 還是沒一個官方的SOP 隨便老師A高興 就是這樣才會一堆問題大家吵不完啊 因為真正可以解決問題的擺爛 用路人間的衝突自己根本沒辦法解決 ※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言: : 相較於國外,台灣的交通告示根本太基礎了。 : 當然要駕駛人認真點是還行,但是明明有科技卻不用,這實在講不通。 : 就像明明政府要公告,明明可以也放上網公告,但是卻只貼在機關門口布告欄 : 早年台灣還有 RDS-TMC, : 配合導航車機還能做到導航地圖上有持續警示甚至告知路況距離 : 大概十幾年前的導航機都會主打這個。 : 雖然沒很認真做,也不太準,但是總比沒有好。 : 結果在 2019 就砍掉了 : 現在取代的科技是叫你注意 LED 告示或是開車看手機查詢... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.12.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701430570.A.AAB.html

186 則留言

※ 編輯: gghh (36.238.12.99 臺灣), 12/01/2023 19:37:03

kazami, 1F
施工的是廠商 管LED的不會是他 當然是分開的...

kazami, 2F
然後LED不是必要 但開車看路是必要

kazami, 3F
自己該做的事不要全部推給外面 尿不準還要怪馬桶歪

chi17, 4F
樓上說的是交通部對吧

gghh, 5F
有施工造成危險當然要事先警示

gghh, 6F
有警示用路人還是撞上去當然是用路人錯

gghh, 7F
問題現在根本不警示 大家才會吵不完啊

SSSONIC, 8F
緩撞車都看不到了 還看看板 笑死
這個是很嚴重的邏輯錯誤 一定要挑出來講 現在我談的是願意注意警示的用路人 依照現在作業都不預警的習慣 不是造成很多無謂的行車風險嗎? 至於那些不看路的不再我們的討論當中 一碼歸一碼 就事論事吧

gghh, 9F
很簡單可以做到的警示動作,為什麼不做?
※ 編輯: gghh (36.238.12.99 臺灣), 12/01/2023 19:56:17

hydeless, 10F
這個板應該更名為「勁戰與韭菜奴隸板」

hydeless, 11F
政府沒有做到警示義務跟你有沒有看路是兩回事

jinshun, 12F
台灣有猴子二輪四輪 猴子路人 猴子交通部 猴子鄉民

jinshun, 13F
為何不能有猴子施工單位呢?隔壁台鐵大家都忘了?

wpd, 14F
車板沒這問題 一定是你看錯

ru04hj4, 15F
真覺得數位發展部應該改善1968 例如上車前開啟抓GP

ru04hj4, 16F
S 提供路況提示

gghh, 17F
對啊 一堆數位部可以做得不做 跑去觀光跟賣麵線?

jim8q9a63, 18F
贊成你的觀點,但是台南高雄這段不需要這麼高科技

bravery1117, 19F
可以做一堆遠通收費柵欄,不多做幾個led看板,才花

bravery1117, 20F
多少錢。

jim8q9a63, 21F
自己開車自己注意,連個防撞車都能撞,覺得很棒

NowQmmmmmmmm, 22F
請洽交通部高速公路局客服

NowQmmmmmmmm, 23F
有興趣的可以去看一下高公局的交通工程手冊就會知道

NowQmmmmmmmm, 24F
原因出在哪了

NowQmmmmmmmm, 25F
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的

qazxc312, 26F
施工的時候上百台車經過都沒事會注意路況閃過,怎

qazxc312, 27F
麼ACC仔理由藉口一大堆

gghh, 28F
沒事不代表正確 一堆老師仔也說不用安全繩沒事

gghh, 29F
重點是 花一點錢增加警示功能哪裡不好一定要大家

bgflyer, 30F
每個月都在撞都在塞車,好像不用社會成本一樣。

gghh, 31F
冒著高度的風險去開車? 不能警告一下?

KittyColnago, 32F
你講的是防呆機制,可惜台灣就愛推責

beergap, 33F
妄議朝政可是要...

sole772pk37, 34F
公路局:(翻滾

tidalwave00, 35F
事故還會影響其他用路人的安全,交通部會該上班做事

tidalwave00, 36F

cospergod, 37F
so?

leo255112, 38F
現在就是會預警,不是你沒看到就沒有
你確定? 那為什麼我常遇到施工沒預警 預警沒施工的呢? 我還特地指出是我在台南高雄段的經驗 你的用路經驗是哪邊?

leocs, 39F
這篇給推

Xander0130, 179F
一堆人神邏輯,那是不是安全帽、安全帶也該取消?

Xander0130, 180F
反正自己不戴不繫自己負責嘛..

XXPLUS, 181F
如果不是撞到的人的問題,國家有法律可以提告索賠

XXPLUS, 182F
,畢竟撞完你又不會死或陷入昏迷甚至變植物人,目

XXPLUS, 183F
前環境更沒有死無對證的問題,你覺得冤枉可以提告

XXPLUS, 184F
啊,國家並沒有禁止你提告施工人員或單位,但目前

XXPLUS, 185F
有誰說雖然我撞了緩撞車但完全不是我錯的?

jhay, 186F
推壓 有板友就是邏輯死亡 你說東他跟你跳針說要看路

jhay, 187F
難怪台灣永遠無法進步 民粹為大 緩撞車唯一解