※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 愈缺錢的地方政府科技執法設愈多?

最新2023-11-13 10:55:00
留言51則留言,27人參與討論
推噓6 ( 13731 )
好奇查了一下交通科技執法的位置,發現台北設了32個,新北達到46個, 桃園與台中皆是破百個,偏偏桃園與台中又是地方財政相對比較困難的地區, 可是增設那麼多科技執法,車禍死傷人數也沒比較降,只有增加更多罰款, 增加的罰款也沒拿去改善交通措施,反倒是再投資更多科技執法來錢滾錢, 很難不讓人聯想愈是缺錢的地方政府,愈是想要用那個東西創造罰單 來改善財政收入吧? 今天如果是把科技執法放在高風險路口,這點大家都沒意見, 問題是濫設,以及執法的違規爭議不斷.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.69.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699612755.A.8F4.html

51 則留言

fxm50082, 1F
罰錢的收入比稅金多,又可以不用退給人民。當然多

richard42, 2F
公務員越多的地方設越少

fxm50082, 3F
設一點,正正當當的賺錢。

richard42, 4F
因為議員跟立委比百姓更會違法

tabrisPTT, 5F
濫設?濫違規?傻傻分不清楚XD

alwang, 6F
警民比越低的地方越少 不難聯想有人力就不需要科技

eulbos, 7F
所以舉債多=財政困難?

pilijeff123, 8F
例如:彰化

alwang, 9F
看每十萬死亡比 雙北都一千上下 桃園1800台中2200

alwang, 10F
科技執法放在高風險縣市大家都沒意見??

william826, 11F
好好開車 怕三小

william826, 12F
建議學區附近全面科技執法 超速闖紅燈跨線底層 罰

william826, 13F
就對了

Lowpapa, 14F
You got it. 政府就是這樣

master32, 15F
那苗栗應該設最多吧

deepdish, 16F
非洲表示zzzzzzz

calase, 17F
還得看面積 警力密集度 等要素吧

ultratimes, 18F
建議處罰結合社會信用分數,被開罰就扣點

ultratimes, 19F
先不用講別的,點數現在用在交通上就好

ultratimes, 20F
點數低於特定數值時,月薪強制上限,多的繳給政府

ultratimes, 21F
政府也可以依據公司性質設立任用分數,強制公司不得

ultratimes, 22F
任用分數過低的人 當然原本的罰單還是要繳啦

FormulAn21, 23F
大家都知道 但沒人能改變 民主笑呵呵

GLUESTICK, 24F
乖乖守法的人是白癡嗎

josephlu0404, 25F
落後的法規跟過時的道路設計都不用不檢討,難怪不

josephlu0404, 26F
管哪個政府都不用改革,笑嘻嘻

orzmaster, 27F
落後(x)陷阱(o)

ozaki1986, 28F
全台所有路段都應該科技執法,區間測速,這是目標

ozaki1986, 29F
,幹嘛只挑高風險,違規垃圾就該被罰

ozaki1986, 30F
不要違規就不會被罰,起因是違規垃圾多

facebookig, 31F
違規罰鍰佔縣市總預算根本不到1%好嗎

yan08572002, 32F
守法開車設再多科技執法也不用怕

aitt, 33F
今天要探討的問題是既然開出那麼多罰單

aitt, 34F
還有科技執法跟檢舉達人.甚至也扣了不少駕照跟牌照

aitt, 35F
道安表現為何依然不及格?

aitt, 36F
這就好比你逼一個考20分的人日夜讀書

aitt, 37F
完全不懂他為什麼學不來.結果頂多進步到50分

aitt, 38F
及格不了的啦

h311013, 39F
桃園這幾天多裝了噪音執法,晚上變安靜多了

henrk, 40F
應該立法汽車強制行車記錄器即時上傳,AI判讀行車

henrk, 41F
有無違規

kitty2000, 42F
因為垃圾設計的危險不可能靠科技執法抵銷,不是加

kitty2000, 43F
減法。

lee28119, 44F
抓的還不夠嚴啊 看看對岸 乖的跟狗一樣

mingchaoliu, 45F
闖紅燈照相與噪音執法還比較有用

mingchaoliu, 46F
中小學校門口才需要測速照相

BMW8888, 47F
猴北北情話多說一點

ozaki1986, 48F
區間測速,科技執法佔所有路段的根本不夠多,連1%

ozaki1986, 49F
都不到還自以為多少,全台50%以上路口,路段執行科

ozaki1986, 50F
技執法執行區間測速一定改善,違規垃圾就該被罰

alains, 51F
交通罰金地方政府可自行運用,當然收好收滿

aitt 作者的近期文章

17car
[討論] 各縣市大幅調高罰款目標歲入真為道安嗎?
台灣的道安罰則已是世界數一數二的嚴格,人均罰單也是名列前矛, 何況新法動不動就吊照扣牌,還有科技執法, 以及變相鼓勵檢舉造成檢舉魔人氾濫,結果呢? 道安表現依然不及格, 一個月還可以死個300人,最好狀況應該是罰款減少,死傷人數減少的雙贏,
14car
[討論] L5全自駕車未來五年內有望問世並量產嗎?
現在自駕技術已經來到L4,預計目標是五年內L5全自駕技術的車可以出現 並且量產,以目前自駕技術獲得突破的情況來看, L5全自駕車真的有機會在五年內問世嗎?
33car
[討論] 外匯車真的沒那麼好賺?
跑銀行時發現有個賣外匯車的客人反應說現在做這個沒那麼好賺,除了客人會比價外, 哩哩扣扣的成本偏高造成利潤偏低,很多都苦哈哈,他去馬來西亞玩時, 發現當地比較早年份的賓士w177 a200已經跌破百萬台幣, 如果在台灣是不太會出現這價格,這樣
35car
[討論] 大量引進中國車能讓台灣車價合理些嗎?
中國車的CP值出了名的高,比如像是吉利繽越,一台1.5T,馬力177P, 0-100 7.8秒,極速高達233公里的運動休旅車,才賣40多萬台幣, 那款車有引進馬來西亞生產販售,名稱是PROTON X50,一台也才賣55萬台幣, 重點是中國
19car
[討論] 台灣車市在全球中算不算很'奇特'的存在?
國內每年新車銷售量45-50萬台,汽車保有率365台/千人, 這種表現可以說相當亮眼,離開大台北地區,一個家庭兩三台車甚至是常見情況, 要是再把廣義的汽車(機車)全納在內,則所有車輛更達到2300萬之譜,說不定比人還多了 還有就是台灣人的豐
-25car
[討論] 台灣的養車成本在全世界算是名列前矛嗎?
台灣的車價大概只比新加坡這種嚴格打車的國家低,比大多數主要國家都高, 擁有一台新車最低也要50萬台幣以上, 再來就是油價,你說台灣的油價不貴,但也不甚便宜, 其次還有偏高的停車費,以及特別容易接到的罰單, 綜合以上,若以所得來換算的話,台灣
更多 aitt 作者的文章...