※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [心得] Nissan Kicks e-power 短程試駕體驗分享

最新2023-11-02 17:41:00
留言74則留言,47人參與討論
推噓14 ( 261236 )
e power: 不用充電的電動車 怎麼看怎麼怪 意思是用95無鉛去幫電池充電 然後再用電去開車 所以整部車還是汽油帶你走 只是中間加了電池 假裝自己是電車 是不是跟戴保險套看A片一樣 假裝自己有在做愛 這nissan獨家科技 過不久就會被淘汰了吧 就像之前很煩躁的怠速停火 請問: 目前x-trail e-power 接受度高嗎? nissan這麼有信心 又出了kicks e power應 該是賣得很好吧 ※ 引述《louie83279 (永遠不準的先知)》之銘言: : 這篇算是預期之外的一次試駕體驗(原本要先寫Opel Mokka),所以可能比較簡短,就寫一 : 點關於開過Kicks e-power之後的感想就好,不多作介紹了,有興趣看內裝配備詳解的朋 : 友,請看媒體拍比較仔細。 : https://i.imgur.com/PL0dbJX.jpg
Re: [心得] Nissan Kicks e-power 短程試駕體驗分享
: https://i.imgur.com/PrOWBVC.jpg
Re: [心得] Nissan Kicks e-power 短程試駕體驗分享
: 關於e-power比國產汽油版貴了近20萬,換到了甚麼,簡單來說就是那套e-power油電系統 : 跟進口車身分,其他東西幾乎大同小異。打D檔出發,首先會感覺到e-power由電動馬達帶 : 動的加速性能非常不錯,在行駛過程中如果電池電量足夠,引擎保持關機狀態,動力系統 : 的寧靜度加上不錯的起步加速性能,e-power是一套很適合在市區使用的油電系統。但 : Kicks e-power的電動馬達還是比較注重在低速行駛的加速表現,出力並沒有X-Trail : e-power那麼充沛,車速過了70之後,加速力道就會逐漸趨緩,再上去它的加速優勢就沒 : 有特別明顯了。 : 但因為Kicks e-power行駛過程中引擎會適時停止運作,保持純電行駛,車室內少了引擎 : 的噪音,反而讓其他地方的噪音變得更明顯。也許是路面太爛,從輪拱傳上來的胎噪聲尤 : 其煩躁,時速超過60之後A柱的風切聲也越來越大,官方雖然宣傳e-power車型隔音有強化 : 工程,但個人感受並不明顯,胎躁或許再換一條好一點的胎可以改善,但其他的就請自己 : 感受看看能不能接受。行駛質感方面,是可以感覺到底盤反應比國產汽油版稍微硬一點點 : ,開起來整題還是偏舒適調性,因為沒開上高速公路,所以不知道上100之後的穩定性怎 : 麼樣了。 : 所以Kicks e-power這台車怎麼樣?有鑑於泰國進口身分,跟104萬9的訂價,跟其他進口 : CUV對比Kicks e-power最大且可能是唯二的優勢,就是e-power節能性和電驅感。如果你 : 有考慮這台車,首先你得先說服自己,這是台跟路上幾千幾萬台國產Kicks外觀內裝幾乎 : 一致的”進口CUV”,完全沒有獨特性可言。再者,Kicks e-power的優勢使用場域就是市 : 區,在市區正常速度行駛才能發揮他的電驅油耗特長,上了高速公路之後油耗不見得比歐 : 系CUV好太多(這就有請專業媒體進行油耗測試)。且Kicks e-power跟國產Kicks相同,缺 : 乏主動式車道維持輔助,沒有LV2等級的ADAS系統,在進口CUV市場是相當不利的重大劣勢 : 。 : 但如果你預算有到位,且你就是要一台強調電驅駕駛體驗的進口CUV,那Kicks e-power倒 : 也是一台可以參考的選項,畢竟沒有不能買的車,只有這台車適不適合你的使用需求跟預 : 算。只是親身體驗之後,比起之前X-Trail e-power給我的驚喜,Kicks e-power的表現有 : 在預期之內,但並沒有超乎想像。要下個總結嘛……e-power有值100萬,但Kicks這個車 : 殼的其他硬體表現,仍然是70萬的水準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.150.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698031323.A.C2C.html

Re: 回文串

1474
> Re: [心得] Nissan Kicks e-power 短程試駕體驗分享
car10/23 11:22

74 則留言

alittleghost, 1F
就背了一台汽油發電機的純電車啊

cityport, 2F
你可以不用發廢文..節省板面空間

afune12369, 3F
主要是因為進口沒優勢吧 坐等國產看看

hank12332, 4F
不要用台灣看世界齁

krs6011, 5F
少了變速箱,而且是車板最不喜歡的CVT,不香嗎?

QuentinHu, 6F
你是電 你是光 你是世界的神話

benjamin99, 7F
但這樣引擎就可以在更省油的工況下運轉,對比純引

benjamin99, 8F
擎輸出動力還是有差

AMSTERDAM14, 9F
30kgm你油車怎麼做啊……

cluster, 10F
只看數據的話更省油,更強的馬力和扭力

Crios, 11F
就省油阿 如果單油車不轉電怎麼可能每公升跑那麼高

mikedd123, 12F
結構比一般油電簡單吧

cluster, 13F
以環保的觀點這個進步非常多

japan428, 14F
船很早就在發展這種模式,全電推進

GWang, 15F
要加油的電動車 不能掛電動車牌

afune12369, 16F
還是有優點啦 1.2的稅金、28.5的扭力 能跟國產通用

afune12369, 17F
零件 減少變速箱還有10年20萬公里的保固(但好像是

afune12369, 18F
活動?)

gauurgr1016, 19F
你文組?

Lowpapa, 20F
省油不省錢 70萬的車 賣你105 超收35萬你省不回來

afune12369, 21F
以科技的角度來看 比那個豐田20年前的科技猛多了

afune12369, 22F
跟本田IMMD系統有得比了

AMSTERDAM14, 23F
哈 文組…..

JER2725, 24F
馬自達還用轉子引擎幫電池充電

u92202, 25F
不會Google可憐

luke2007, 26F
比豐田油電強? 高速油耗輸慘 X翠油耗鳥到連貨物稅

luke2007, 27F
減半都拿不到 只能賣150萬

luke2007, 28F
根本超廢

dnopw51306, 29F
很低級的比喻

PeterHu0827, 30F
上個月X翠賣超多台 接受度超級高==

PeterHu0827, 31F
哦哦 你是指EPOWER 那我就不知道了

can05025, 32F
連本田都不太贏,還妄想打豐田油電?科技的日產只在

can05025, 33F
回憶中了!

EPIRB406, 34F
不太一樣,當發電機轉速可以定在效率最高運轉,一般

EPIRB406, 35F
油車轉速一下高一下低都不是在最佳狀態下輸出

asn2819, 36F
缺點就是高速落漆,其他還不錯

qo6m3, 37F
光是少了變速箱和馬達驅動開起來就差很多了吧

cityport, 38F
船跟柴油火車頭都是一樣的概念..而且早幾十年出現

aimlin, 39F
油耗輸豐田油電

ilovedirk41, 61F
有燒汽油就會有碳排 早晚都會被禁止

WeiRaymond, 62F
就是開起來爽啊

tsukimiyu, 63F

aids893001, 64F
廢文

kurtc, 65F
譬喻非常差 也不好笑

hanasiro, 66F
簡單看起來就是增程電動車 但不是你想的這麼簡單

rifinah, 67F
我覺得用增程電車形容不太精確 他不能充電啊

andymanX, 68F
這技術很久了啦 真的井底之蛙

reborn6229, 69F
epower是不是沒有電池?

fuyuo1469, 70F
車版的“過不久就會被淘汰”,現實是這已經是第二代

fuyuo1469, 71F
產品了,灣島看世界嘻嘻

crazylunar, 72F
不是每個人家裡能裝充電樁,對於有里程焦慮的很棒

crazylunar, 73F
,而且引擎完全用在發電,比轉成動能來的消耗少很

crazylunar, 74F