※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 福特的安全性是不是過譽了?

時間
最新2023-09-29 11:01:00
留言97則留言,45人參與討論
推噓17 ( 26962 )
我覺得原文說的很對 牛頭牌這次的撞擊測試 確實顛覆了大家對鋁罐的印象 但不知道為什麼 實際上路發生事故或是撞擊 牛頭牌永遠都是扁到不能再扁 變成別人的形狀 所以 我覺得大眾還是很難對牛頭牌=鋁罐車的印象改觀 像是社會大眾一講到鋁罐車 他們都直接聯想到牛頭牌… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.154.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695829146.A.ED5.html

Re: 回文串

1797
> Re: [討論] 福特的安全性是不是過譽了?
car09/27 23:39

97 則留言

※ 編輯: soulmola (223.138.154.111 臺灣), 09/27/2023 23:42:31

morrishh, 1F
牛頭是上次喔 這次測試是某護主神車牌顛覆大家印象

stevewu929, 2F
很急欸XD
還好啦 這次算慢了
※ 編輯: soulmola (223.138.154.111 臺灣), 09/27/2023 23:47:15

nishioka07, 3F
到底還有多少人不知道 現在的車廠都因應Euro NCAP

nishioka07, 4F
要留有效的潰縮區來吸震和保護行人
大家都知道潰縮區是什麼不是只有你知道啊 但重點是潰縮區不包含駕駛艙扁掉啊 這才 是重點啊
※ 編輯: soulmola (223.138.154.111 臺灣), 09/27/2023 23:52:31

scyllar, 5F
因為測試看的是車內的人好不好,不是看車子被撞的多

scyllar, 6F

Charles0421, 7F
vios yaris wish tnga前的 altis rav4 camry?

ssh012314, 8F
有沒有進入tnga世代差很多

davidtoldyou, 9F
牛頭是不是TNGA世代差很多喔,TNGA世代除了底盤連

davidtoldyou, 10F
車架鋼構強度都一起強化了

davidtoldyou, 11F
當然舊世代確實是很鋁沒錯

jim052, 12F
也許跟撞擊時的速度有關?不過實際上還是要有客觀數

jim052, 13F
據佐證比較恰當

calase, 14F
但是…這種體感的數字根本不準
是不準沒錯 但是大眾往往都是直接看貓的怎麼樣來覺得鋁不鋁
※ 編輯: soulmola (223.138.154.111 臺灣), 09/28/2023 00:07:26

Charles0421, 15F
就是不知道準不準

Charles0421, 16F
所以當有了標準化的碰撞為何還在那邊反感呢 笑死

arclenyun, 17F
大衆知不知道不重要,因為大部分的人還是買豐田

arclenyun, 18F
所以豐田提升撞擊標準時,大衆就跟著受益才重要

arclenyun, 19F
但是一般人常聽到福特比較安全這件事就顛覆過來了

bosmin100, 20F
新的rav4路上撞擊慘狀很多 真的很鋁

Charles0421, 21F
樓上提供一下

arclenyun, 22F
依撞擊測試來看,同場景換成KUGA會更慘

j198811, 23F
數量比較多你看到的就比較多啊

Charles0421, 24F
簡單的都考不好了 道路碰撞那種更難考試怎麼會更好

kintaro1219, 25F
又在看圖說故事了...

kawhi5566, 26F
你以為的大眾=看不起牛頭,開個CR-V、Kuga覺得自己

kawhi5566, 27F
好棒棒的8+9

n7593111, 28F
撞測意義就是看同樣情況下哪台更能保護乘客,今天

n7593111, 29F
實際道路撞測如果一模一樣的條件下高分保護乘客效

n7593111, 30F
果當然會比低分好

n7593111, 31F
高分的如果撞到出人命,那低分的同樣情況基本也GG

kawhi5566, 32F
這次的撞測讓你這類人過往的優越感變成了自卑感,

kawhi5566, 33F
因此陷入了悲傷而不可自已,明明是Kuga的撞測,卻

kawhi5566, 34F
一直拿t牌的事故照想證明甚麼,老話一句,我祝你早

kawhi5566, 35F
日走出來,加油!https://i.imgur.com/0G2AwoG.jpg
Re: [討論] 福特的安全性是不是過譽了?

Brioni, 36F
Re: [討論] 福特的安全性是不是過譽了?

arclenyun, 37F
RAV4已經不需要這種道路撞擊來表達自己的安全性了

arclenyun, 38F
有科學驗證的依據不信,只信非科學實驗的地方實撞

arclenyun, 39F
那只能說書白唸了,不然就只是個無法接受現實的可

sos88, 93F
覺了,靠感覺判斷已經證實被打臉居多了

KCKCLIN, 94F
總要找出路透氣(但正常念過書有一定教育資訊資源的

KCKCLIN, 95F
不應該是這樣吧XD看來是我高估多數人

qwe4560, 96F
選擇性相信還在那邊自以為?

slothman, 97F
還是要看車零

soulmola 作者的近期文章

60car
[討論] 操控真的很重要嗎?
如題喇 聽說操控越好越安全? 底盤穩固剛性佳懸吊好過彎貼地不推頭 但一般人開車真的會開到那種已經把性能都逼出來的程度嗎 不然穩穩開的話操控真的重要嗎 我的日系車朋友的疑問 求解?
更多 soulmola 作者的文章...