※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 關於行人等紅燈時,未讓行人的問題?

時間
最新2023-09-19 22:19:00
留言86則留言,40人參與討論
推噓19 ( 26753 )
https://www.facebook.com/100028994021200/videos/864135654754030/ https://i.imgur.com/54qJmWb.jpg
[討論] 關於行人等紅燈時,未讓行人的問題?
報廢公社的這篇討論, 一開始大部分人都說開過去沒違規, 但原PO翻法條一一打臉, 並明確表示, 曾因行人站斑馬線上等紅燈, 車子開過去被後車檢舉, 未讓行人罰$6000 + 駕照記3點, 最後兩邊的人各說各話。 很多行人會站在斑馬線邊緣等紅燈, 尤其中午、上下班尖峰時刻或是商圈, 一定都會遇到。 所以想討論駕車時的正確做法? 遇行人站「斑馬線」等「行人號誌」紅燈。 一、直接開過去(被後車檢舉極可能成案) 二、停下來等他(要是後車沒拍到行人,會被檢舉驟停,自己行車記錄器可能洗掉無從申訴) 三、開車窗大聲叫他退後(對方多半會不爽,可能被砸車) 如果是, 「車輛號誌」綠燈,「無」行人號誌的狀況呢? 會有不同嗎? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22021211RG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.157.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694977544.A.227.html

86 則留言

※ 編輯: GLNB2RJ8 (180.217.157.37 臺灣), 09/18/2023 03:08:31
※ 編輯: GLNB2RJ8 (180.217.157.37 臺灣), 09/18/2023 03:09:19

Bozhi, 1F
機車也是6000喔?

sm981512, 2F
有爭議我會轉彎xDDdd

atgo1207, 3F
就法條寫得太籠統 台灣法規通病
※ 編輯: GLNB2RJ8 (180.217.157.37 臺灣), 09/18/2023 04:56:40

aortic, 4F
曾有人被罰?有證據嗎?

GLNB2RJ8, 5F
討論串裡面有說法條,看字面解釋是會被罰,而且類似

GLNB2RJ8, 6F
狀況被罰也有上新聞,覺得行車紀錄器最好還是保留一

GLNB2RJ8, 7F
個月,起碼比較有機會申訴,現在6000起跳+記點很可

GLNB2RJ8, 8F
怕的
※ 編輯: GLNB2RJ8 (180.217.157.37 臺灣), 09/18/2023 05:04:11

smallpig02, 9F
台灣真的很可悲

henrk, 10F
如果不是部長說過,否則直接過無誤

mathrew, 11F
綠燈,我會直接過,這個罰錢,有點北爛

ozaki1986, 12F
愛硬闖被檢舉剛好

ozaki1986, 13F
到路口本來就要停車在開

ozaki1986, 14F
支持政府大規模科技執法未禮讓行人

nicejeffery, 15F
行人視同闖紅燈,斑馬線護體只是不能撞他

nicejeffery, 16F
,車子從他旁邊過沒問題吧

atgo1207, 17F
有問題啊 法條寫行近行人穿越道有行人穿越 不停讓行

atgo1207, 18F
人要罰錢 但沒有寫綠燈可以不讓啊

Tahuiyuan, 19F
覺得最理想還是把法規訂死,不分人車都要遵守號誌

Tahuiyuan, 20F
,並且違規者全責,不要有心證空間各打五十大板。

AirCondition, 21F
這個就是考慮執法素質,之前台南有個反社會警察開

AirCondition, 22F
這種單就是智障

AirCondition, 23F
法律保留某部分彈性給執法者是必要的,但台灣的執

AirCondition, 24F
法人員素質太低

AirCondition, 25F
譬如之前紐西蘭警察的例子就知道,只要警察自由心

AirCondition, 26F
證他是有危害交通的,是可以執法的

marxOO, 27F
物理法則下判斷,會有碰撞可能性就煞停等一下

marxOO, 28F
反正最多差十多秒,撞到就不是這點成本解決。

marxOO, 29F
有黨證關係就沒關係,看你自己想怎樣就怎樣

saru20279, 30F
機車第一次罰1200,一年內再犯才罰6000

saru20279, 31F
另外這個案例如果行人號誌紅燈+沒有過路口的意圖是

saru20279, 32F
不會開罰

saru20279, 33F
不過還是要看個別承辦人的認定。

weijinsusu, 34F
把罰單跟繳款單附上來再討論吧

leo255112, 35F
根本不用選,直接開過去,除非他已經走出來了我才

leo255112, 36F
會讓

Tahuiyuan, 37F
所以拿掉心證,滾動式修法將各種狀況納入法規定義

Tahuiyuan, 38F
,才是對國民最好的做法,有漏洞就再修,不然我們

Tahuiyuan, 39F
幹嘛每個月花20萬×113席養立委?

william826, 77F
魯蛇的時間沒這麼值錢 撞到人在靈堂下跪道歉然後沒

william826, 78F
錢賠? 犯賤嗎

william826, 79F
路口減速慢行 是常識 尤其國小市區人多的地方

lmc66, 80F
本來到路口就會減速慢行 現在是矯枉過正到看到站在

lmc66, 81F
線上不動的人就不能開過去 不然依法可罰

lmc66, 82F
就算可以申訴我為什麼要浪費時間去申訴?

taisam23, 83F
很多行人喜歡這樣站在路口攔計程車

call032ss, 84F
所以經過任何路口最好都是全停再開嗎?

pepe5566, 85F
開單的就是低能警

Ymie06, 86F
這種狀況也可以變問題就代表法規真的有病

GLNB2RJ8 作者的近期文章

Re: [問題] 月薪4萬買車通勤90km是否可以?
※ 引述《Rudolph0726 (中壢梁朝偉)》之銘言: : 原文43 : 先不講月薪4萬買哪台車的問題。 : 我以前中壢汐止通勤,來回約110公里,去程回程都1.5個小時左右,遇到車禍或下雨加半 : 個小時起跳,曾經一次六點下班,遇到國
12car
[問題] 有號誌路口 無行人號誌 是否該停讓行人?
這邊不討論無號誌路口 台北的話,幾乎路口都有行人號誌, 台北以外路口很多只有, 「車行號誌+斑馬線」 絕大部分行人, 是等自己行進方向的車行號誌綠燈才會走, 你停下來讓他,他也不可能走。 那這樣在沒有行人號誌路口,有車行號誌, 你開車經過時
更多 GLNB2RJ8 作者的文章...