※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 影/特斯拉提前亮燈右轉仍與Gogoro擦撞

時間
最新2023-08-09 11:39:00
留言122則留言,38人參與討論
推噓1 ( 161591 )
這機車很扯很白目很讓人無言沒錯,但上一篇的推文看起來也很多讓人無言的三寶, 而且還超自以為是的 "後照鏡看不到" 抱歉那個角度從後面往前追近的時候100%看得到, https://i.imgur.com/YnPttzU.jpg
Re: [新聞] 影/特斯拉提前亮燈右轉仍與Gogoro擦撞
這台特斯拉大概也是沒什麼看後照鏡,要轉的當下也沒有轉頭看右後方, 以為打方向燈就可以轉 * 我以為開車的時候先看後照鏡再轉頭看後照鏡死角的右後方是必要的, 至少我都這樣,那些死白目機車硬鑽的我也只會在心裡面罵幹, 但還是不會硬轉 兩個都三寶,但會認為只有單方面三寶的自己絕對就是個大三寶並且該立刻被禁止上 路免得害死人,看上一篇的推文就知道車版一堆這種人只會看後照鏡, 或根本不看只打方向燈,這種開法早晚要出車禍,難怪叫那麼大聲? 該怎麼說,過太爽?只會玩簡單模式還自以為天經地義? 不會開車或開很爛就不要出來撞死人還自以為,看這種推文就知道駕照連雞腿換的都不是, 再推文那邊罵機車都三寶該禁止,看你們就知道四輪也一堆三寶阿,比例是有比較低逆? 撞死人都四輪還兩輪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.65.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691413535.A.EC2.html

122 則留言

※ 編輯: decolonize (111.83.65.230 臺灣), 08/07/2023 21:07:11

Bimmer3698, 1F
哦?機車不要右側超車硬要擠,有這麼多問題?
哦?閱讀能力正常一點不要當別人合理化機車白目鑽法,有這麼多問題? 還是基本右轉技巧對你來說太困難了? 是這樣的話你根本就不該開車, 機車很多在路上跟自殺機一樣,但開車的也很多爛到根本該被禁止上路, 就是在說你們

kissa0924307, 2F
我要超你就要看到我啊
你要轉彎就要看清楚,不然就不要轉,再不然駕照繳回給國家

jinshun, 3F
二輪的反擊+1

skthree, 4F
這篇真的看不懂在講什麼

Bimmer3698, 5F
同車道右側超車本就違規在先,什麼叫讓不讓?於理上
我知道的判例是轉彎車沒注意後車

Bimmer3698, 6F
面本來就是不該理所當然慣性右側超車,就會減少很多

Bimmer3698, 7F
很多問題。事實就是台灣的多數機車都理所當然喜歡右

Bimmer3698, 8F
側超車,甚至停讓再多秒,他們還是會硬要衝上來右側

Bimmer3698, 9F
超車。防衛駕駛是防衛駕駛,把防衛駕駛變成理所應當

Bimmer3698, 10F
的禮讓違規,本末倒置。
你要在台灣開車或騎車就要知道滿滿的自殺機跟三寶, 但是你如果覺得轉彎不用看後照鏡和轉頭看,那你也是個該立刻被禁止上路的三寶

Bimmer3698, 11F
後車本就該讓前車,機車用體型優勢違規同車道右側超

Bimmer3698, 12F
車,錯上加錯,還能找理由護航。

Bimmer3698, 13F
為了藉口而藉口,你要講理,跟你講法規講道理,又滑

Bimmer3698, 14F
坡到反對的就是不會注意路況,你連法規都忽視,看來

Bimmer3698, 15F
更寶。
我覺得你可能閱讀理解能力有缺陷,我的意思是兩個都三寶, 但是會認為只有一方三寶的,自己絕對是個大三寶, 比如你,還有上一篇推文的一大票人

TradePau, 16F
記得有一個鄉民也是吹很滿自己開車很小心 結果也是

TradePau, 17F
撞了 還po上來自爆

Bimmer3698, 18F
我相信忽視法規的缺陷一定比我大
拍謝你根本不懂法規,我知道這種判例是轉彎車肇責較大, 還有阿,我每天在路上的心得就是你們的駕照都該被收回去 明明就不會開也不會騎,還在那邊叫叫叫

LiebeLion, 19F
你轉彎有停車手指確認嗎

issac, 20F
沒錯 雙方只要有一方防衛性駕駛 就很可能避免車禍

LiebeLion, 21F
沒有的話是不是也是沒有意識的三寶

jessica7744, 22F
也許有看後照鏡判斷速度不會撞到 不知機車會加速

jessica7744, 23F
汽車可以再改進 但機車太誇張了
很誇張,但開車在路上多少都還是遇過機車硬鑽的, 正常人應該多數還是沒有直接像這台特斯拉這樣撞上去, 所以我還是覺得兩個都有三寶成分,機車的比較三寶
※ 編輯: decolonize (111.83.65.230 臺灣), 08/07/2023 21:34:25

TllDA, 24F
第一句很對,很多超自以為是,轉彎前看後照鏡很正常

TllDA, 25F
但是這個看後照鏡的時機根本預測不到白目鑽死角

TllDA, 26F
這種時候還強調看後照鏡,就知道三寶都很自以為

longtimens, 27F
看到後方有機車然後呢?在前面打燈打那麼久了欸 整

longtimens, 28F
天要為他人的違規付出代價說什麼鬼= =自己的違規自

longtimens, 29F
己承擔啊

Bimmer3698, 30F
就是你這種愛滑坡,搞得違規的都理所當然,右側超車

Bimmer3698, 31F
都變成理直氣壯愛嗆人,綠燈過路口要求減速讓人,不

Bimmer3698, 32F
然出事連綠燈直行沒超速都要被罵,卻忽視連公路總局

Bimmer3698, 33F
都不敢回覆說哪條法規規定綠燈沒超速通過路口必須減

Bimmer3698, 34F
速,照你愛滑坡的邏輯,你高機率也是個龜寶

lovemaygen, 35F
認同樓主說的,路上機車三寶一堆,加強行車防禦駕

lovemaygen, 36F
駛觀念是我們能做的

Bimmer3698, 37F
防衛駕駛被拿來合理化他人違規,被拿來檢討要為別人

longtimens, 38F
自己騎水溝蓋要別人注意根本寶到不行

Bimmer3698, 39F
的違規負責,可悲

zsa123, 119F
政府先解決機車靠又這個問題再來說同車道右側超車

shamanlin, 120F
看到沒,是不是越來越多根本沒能力去分辨轉彎不看後

shamanlin, 121F
照鏡跟機車違不違規是兩件事的一直冒出來自介

shamanlin, 122F
出來自證自己駕照用雞腿換的猴子越來越多了

BFer, 123F
說得好,幫補血