※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[問題] 隔熱紙只貼一片側窗

時間
最新2023-07-23 02:36:00
留言28則留言，25人參與討論
推噓14 ( 14推0噓14→ )
因為醫生說副駕要少曬太陽 故想去貼副駕駛窗戶的隔熱紙 但其他幾片玻璃並沒有隔熱的需求 若全車只貼副駕窗戶的隔熱紙（透光率70%），車子的外觀會不協調嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.182.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689943839.A.7FC.html

隔熱紙

59[問題] 台灣汽車隔熱紙真的會規定透光率嗎？
45[討論] 隔熱紙是必備的配件嗎
42[問題] 隔熱紙推薦 越透明越好
30[討論] 貼隔熱紙的問題
25Re: [問題] 隔熱紙推薦 越透明越好

28 則留言

→

fck01, 1F
都貼70了，前座兩窗一起啊！店家肯定勸你貼兩片。

→

fck01, 2F
不然就去買遮陽簾，沒必要為了少曬太陽貼隔熱紙。

→

kivan00, 3F
就全貼啊 不只是熱的問題 還有傷害皮膚 曬傷的致癌

→

kivan00, 4F
的問題 只要是人都怕曬

→

LFD, 5F
70太透明了 7還差不多

推

b0d, 6F
注意夜間視覺差異，黑邊的車可能被視覺忽略。

→

hy654, 7F
就顏色不一樣 肯定不協調

→

losts, 8F
前擋比較可能曬到太陽吧...

→

summer08818, 9F
遮陽簾會擋到視線吧

推

siegfriedlin, 10F
只有車主在乎吧

推

SFC66, 11F
有人不貼隔熱紙的嗎？肯定不是南部人

推

godog, 12F
曬太陽造成皮膚膠原蛋白流失而老化是不可逆 不要為

→

godog, 13F
了省錢或覺的沒必要而得不償失

推

KarlMarx, 14F
直接用遮陽簾吧。

→

ga047768, 15F
不是啊，那前擋的陽光呢？

推

issac, 16F
沒有人會在意吧

→

serenity9612, 17F
看你在不在意顏色不協調 別人無所謂

推

OneDianHwen, 18F
不要載副駕

→

s8823157, 19F
70太黑了，貼保鮮膜吧!

推

royli, 20F
爛的隔熱紙一樣可以隔99%紫外線

推

afune12369, 21F
袖套或抗uv外套放車上好用 真的 冷氣開強一點

推

atbhao05, 22F
副駕駛貼建議挖後照鏡的洞

→

MKIU, 23F
能讓老婆閉嘴一切都值得

推

ahlolha, 24F
全貼70, 70就擋99%紫外線跟50%隔熱率了

→

a901922001, 25F
前三70後三40

推

inuwanwan, 26F
坐後座,然後每次都你去開關門

推

fp9015, 27F
遮陽簾是個好選擇

推

austin0353, 28F
如果是紫外線的話玻璃就擋光大部分了吧

Crosstrek 作者的近期文章

18car
[問題] 後座中央扶手的實用性
家人最近在購車 正在考慮：有後座中央扶手的版本 vs 沒有扶手的版本 想請問版友平常載人時 後座的乘客常用到中央扶手嗎？實用性高嗎？
10car
[問題] 內裝和二手價的關係
[問題] 內裝和二手價的關係
46car
[問題] GLA200 vs NX350H
預算在200-250w之間 目前鎖定這兩台 配備選滿之後兩台的價位大約都落在24x 價位大致相當 請問各位會推薦哪一台呢？
20car
[問題] 有人貼過3M的MA80隔熱紙嗎？
3M新出的極透系列，其中的MA80的透光度有到80% 因為常常晚上下雨開車，所以目前是比較中意這款 想貼在側窗，前檔則維持不貼的狀態 目的是為了在大太陽時"隔熱"，不care隱私(中年宅男大叔應該沒人有興趣窺視) 不知道
[問題] 遊覽車和公車為何不用測TNCAP?
看到前幾天的遊覽車車禍，遊覽車上的母子雙亡，蠻難過的 遊覽車和公車每天載這麼多人 這些乘客的命也是人命 為何遊覽車和公車不用經過TNCAP測試呢？
32car
[問題] 車位請教
[問題] 車位請教
19car
Re: [討論] 如果想當四輪山道猴該買哪台車?
Re: [問題] 大卡車跟這麼緊 不怕煞不住嗎
Re: [問題] 大卡車跟這麼緊 不怕煞不住嗎
55car
[問題] 鋰鐵電瓶是智商稅嗎？
[問題] 鋰鐵電瓶是智商稅嗎？
66car
[討論] 納智捷最大的問題是不是研發？
更多 Crosstrek 作者的文章...