※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 台灣CRV車主被活活夾死在汽車內

時間
最新2023-07-29 22:07:00
留言201則留言,122人參與討論
推噓27 ( 704388 )
下面是被活活夾死在車內的台灣CRV車禍新聞 https://www.youtube.com/watch?v=JImuNXfNU8o
看了即將推出的台灣CRV6的最新資訊,仍然無法得 知台灣CRV6的車身主要結構鋼材強度? 只知道台灣CRV6裝了和大陸CRV6一樣數目10氣囊, 但是氣囊數目多寡不是安全的保證,所以大陸公布CRV6 的鋼材數據,A柱、B柱、門底鋼樑、底盤鋼樑等全部 都用超高強度1500MPa鋼材。因為發生車禍撞擊時, 如果無法有效保護乘客車廂的結構完整將造成嚴重傷亡 ,可能會發生像前述被活活夾死在台灣CRV車內的車禍。 所以對於汽車鋼材應用與要求,在先進高強度鋼應用 指南6.0中(Advanced High-Strength Steels Application Guidelines 6.0),車輛結構的不同安全要求)中,對於乘 客區的鋼材強度選擇指南有明確要求大於980Mpa超高 強度鋼。 之前所提過網頁的車身鋼材強度(數字單位MPa) A柱 B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑 4代RAV4 590 980 590 440 440 5代 RAV4 1500 1500 1080 1080 590 (780) 日規CRV5 1500 1500 1500 1500 1500 (980) 大陸CRV6 1500 1500 1500 1500 不清楚 台灣CRV5 590 780 780 780 440 台灣CRV6 未知 未知 未知 未知 未知 (大陸6代CRV車身鋼材強度摘錄自下面影片 https://www.douyin.com/video/7153988023791783199 大陸CRV6車身結構的A柱、B柱、門底鋼樑、底盤鋼樑 等全部都用超高強度1500MPa鋼材,保桿鋼樑也都用上 了鋁合金。) 對於汽車鋼材應用與要求,在先進高強度鋼應用指南6.0 (Advanced High-Strength Steels Application Guidelines 6.0)中, http://www.worldautosteel.org/download_files/AHSS%20Guidelines%20V6/00_AHSSGuidelines_V6_20170430.pdf 在節次(1.D AHSS–使用中的應用和要求)如下 1.D.1.碰撞性能(1.D.1. Crash Performance) 乘客車廂需封閉在堅固的“安全籠(Safety cage)”中,旨 在發生意外時能保護乘客;該結構應防止任何變形或侵 入損害籠子結構的完整性並影響乘客周圍的空間。 而構成1000Mpa以上超高強度鋼的複雜先進材料,具有 多相微觀結構和化學成分,是經由精心設計的冷卻和加 熱過程產生的。 汽車製造廠若在這方面不進行設備投資與更新時,如何 達到車身結構的A柱、B柱、門底鋼樑、底盤鋼樑等全 部都是超高強度1500MPa鋼材? 汽車裝了氣囊與綁上安全帶的保護作用前提,必須是乘 客車廂需封閉在堅固的“安全籠(Safety cage)”中,才能 於發生意外時保護乘客;否則再多的氣囊與繫上安全帶, 在車身結構無法防止承受而變形,或被撞擊侵入損害乘客 車廂籠子結構的完整性,則將嚴重影響乘客的生命安全。 有人說2代CRV老車不能拿來討論, 我是不懂為何不能讓汽車攸關安全的資訊讓更多人知道? 不管舊車或是新車,越多車輛安全資訊揭露, 才是保障消費者最好的做法。 好吧,那麼4代RAV4算比較新了吧, 4代RAV4被追撞剩半截,車主也是當場慘死 https://www.youtube.com/watch?v=NSv9qjToDKQ
看看台灣CRV5的鋼材強度,沒有比日規4代RAV4好多少, 連Advanced High-Strength Steels Application Guidelines 6.0的鋼材基本門檻強度980Mpa都做不到, 在一樣撞擊下,生存機會有辦法比4代RAV4大很多嗎? 台灣CRV6鋼材強度未知, 不過大陸CRV6結構鋼材影片已經夠清楚了, 大陸CRV6車身結構的A柱、B柱、門底鋼樑、底盤鋼樑 等全部都用超高強度1500MPa鋼材,保桿鋼樑也都用上 了鋁合金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.170.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689826528.A.C1B.html

201 則留言

asgardgogo, 1F
這整篇有發跟沒發一樣
樓上, Advanced High-Strength Steels Application Guidelines 6.0 3百多頁的世界汽車鋼材專業指引,不會是沒有參考價值的資料。

bbo992, 2F
貨車這樣撞 國產有幾台車撐得住?

hy654, 3F
crv2代拿出來比... 好歹也找新一點的來比 搞笑喔

INTHEWIND, 4F
這次6代對鋼材強度隻字不提,正常來說有提升鐵定拿

INTHEWIND, 5F
來說嘴的,連安全帶都能說嘴了
的確是有這樣的感覺, 這次連鋼材都不敢提了

Coma, 6F
GPT寫的喔?
親自寫的

ta88893164, 7F
好啦

sonic031, 8F
好了啦廢文仔,多久前的新聞還拿出來洗

GohHiong, 9F
9年前的新聞 而且你以為找不到被大貨車夾扁的RAV4新
4代RAV4我也一樣貼過

sm981512, 10F
拿一台20年前的二代比 不太行
台灣4代RAV4有一樣被夾死的車禍 只是製造商願不願意更新設備, 製造更安全的汽車? 至少我有看到仍有車廠在投資更新設備, 製造出乘客區更安全車體的汽車

GohHiong, 11F
聞? 要講CRV三星亞太規鋼板強度都ok啊硬要放一個9年

GohHiong, 12F
前的新聞只會模糊你的焦點

hy654, 13F
這樣喜美要不要也拿k6k8出來講鋁罐車啊 每個廠牌的

hy654, 14F
車都能拿老車出來罵了 連酸都不會酸
所以讓車體結構不安全的資訊, 給更多人知道, 至少可以避開它們, 就算要買二手的朋友或家人, 也可以讓他們知道這些車輛結構強度不佳, 作為挑選的參考。

alaokj, 15F
9年前、飛快的大學長...這是刻意來黑的吧

soulllful, 16F
中國也用到1500哦......我以為跟台灣規格一樣

kashima228, 17F
笑死 9年前
幾年都不是重點, 我相信仍有比CRV2或四代RAV4還老的汽車, 仍可以擋得住這樣撞擊的汽車。 何必把性命放在一個脆弱的車殼中, 因為仍有安全一點的選擇方式。

cmchiu, 18F
鋼材好就保證測撞好?

soulllful, 19F
賣到120幾萬,乾脆強度都做到跟日規一樣,拿來廣告

Lowpapa, 20F
台灣那個鋼材強度也太軟了吧 好恐怖
看了我都冒冷汗, 還有人想買七人座? 這種意外只要遇上一次, 就是七人集體升天了。

soulllful, 21F
,肯定繼續大賣
我只覺得會買的人很可憐,

cmchiu, 22F
最終還不是要看測撞成績

shanpo, 23F
好了啦

Feriohan, 24F
拿再多別國生產的數據也比不上台本直接公布國產的

Feriohan, 25F
鋼材強度,不然看能不能插隊直接先撞tncap拉

soulllful, 26F
我就反問,同樣車架,鋼材強度增加,側撞不會比較好

betkuz, 27F
好笑的是四代rav4 Euro NCAP五星,看起來強度更好

soulllful, 28F
嗎?給那些還有問題的留言

betkuz, 29F
的crv Tncap三星

alwang, 30F
2023還在看鋼材強度XDDDDDD
Advanced High-Strength Steels Application Guidelines 這是全世界汽車鋼材製造指南, 它還在持續不斷更新, 現在已經7.0版了, 這些世界專業專家仍然持續在看鋼材強度, 而且要求的更高, 有問題嗎?

ilovedirk41, 31F
看板金的比較神奇

AMSTERDAM14, 32F
9年前……

Feriohan, 33F
是說台灣人只愛錢(省稅金)跟便宜大碗(大空間),什

Feriohan, 34F
麼安全問題再說,反正6代上了一樣賣爆,這個議題過

Feriohan, 35F
沒多久一樣沉了,然後台本繼續笑呵呵數鈔票

WenliYang, 36F
...........

sallyna123, 37F
智障他牌業務喔 9年前的影片在高潮什麼
業務??自己是業務? 我怎麼不曉得?

WhereIsLover, 38F
幹,10年前的新聞還在看

WhereIsLover, 39F
不過現在的Honda可能也是好一點點XD.….

tsukimiyu, 214F
是做賊喊捉賊呀

tsukimiyu, 215F
有實際數據、有理有據的原po對上瘋狂跳針氣到發抖

tsukimiyu, 216F
的莫名其妙本田迷,頗呵