※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者psw (ICK)
標題

Re: [討論] 交長下令號誌改革 「人走車全停」

時間
最新2023-05-11 22:16:00
留言51則留言,31人參與討論
推噓-6 ( 71331 )
※ 引述《HulkSmash (~萬物之下 OBA~)》之銘言: : 白爛耶,為了幾個垃圾,要搞死所有駕駛 : 交通部也沒其他配套,就下令這種規定 : 我是覺得乾脆從現在開始限縮每年發牌照數量 : 開始減少道路上的汽機車數量 : 也順便逐步汰換掉老舊的汽機車 : 不然路上一大堆車子,真的不知道是三小 : 還是大家有啥建議,歡迎留言討論 : https://youtu.be/LY3S-TPWFmI?t=47
不是這樣 政府老實點吧 重要路口建天橋 畢竟天橋安全很適合小朋友 再來 晚上時我要轉彎十字路口時幾次看到白長條以為是遠遠離10M的金屬電線杆 但卻是人的腿,離我不到2M 還好我不喝酒開車,馬上減速不然撞上去 我算年輕反應還好 如果是年紀大的人或會突然晃神開車 行人可沒那麼幸運 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.49.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683717796.A.6A4.html

51 則留言

※ 編輯: psw (27.53.49.43 臺灣), 05/10/2023 19:23:30

conbanwa, 1F
樓下支援舔嘴圖

ksk0516, 2F
車本主義好

hondasho, 3F
台灣的天橋安全?你敢trust ?樓梯陡檯面小,要確定

hondasho, 4F

poobulu, 5F
沒人行道的地方天橋接哪裡?一下樓梯就被撞嗎

panda04056, 6F
天橋都在拆了 還天橋

PtT0615s, 7F
天橋能到處蓋?走沒幾步蓋一座這樣?

PtT0615s, 8F
蓋了也一堆人懶得走上去拉 寧願冒險衝馬路反正現在

PtT0615s, 9F
行人頂天大,站出去車子要停不然檢舉你

chi17, 10F
我這邊天橋拆了蓋捷運以為很安全結果被起重機砸死了

leo255112, 11F
真的,不要小看隨意穿越馬路的土人

WANGSH, 12F
坐輪椅跟嬰兒推車表示

leo255112, 13F
行人固然要讓,但是那種無視號誌隨意穿越的也要能

leo255112, 14F
處罰

Brioni, 15F
怎麼不是汽車過路口走地下道

citi, 16F
台灣有幾個人走天橋?最後爽到地方議員的口袋而已

Brioni, 17F
蓋天橋不如鋪減速丘

sazabijiang, 18F
等你老了坐用拐杖坐輪椅,記得老實走天橋

sazabijiang, 19F
天橋就是車本主義思維發明出來的糟糕設計

s6210603, 20F
天橋能到處蓋?

imjasonliu, 21F
還在天橋,哪個時代的老人?

syterol, 22F
我有一台淨重13kg的嬰兒戰車可以借你表演扛上天橋

syterol, 23F
等你扛完我們再好好討論

fishhy, 24F
家有老小的不會贊成你的提議的

talentsu, 25F
你扛個25公斤的行李箱走天橋看看

kazami, 26F
天橋利用率不高…不然也不會覺得市容不好看就拆了

kazami, 27F
現在留下來的都是利用率相對高的…

neowfish, 28F
都在拆天橋了 你民國幾年的老人啊

Csir, 29F
不如蓋汽車天橋,以後馬路都給行人

CoachKuester, 30F
天橋才快拆光而已

berryc, 31F

berryc, 32F
疫情前去就是長這樣..不過人家的天橋有無礙障電梯

berryc, 33F
而且是這個路口比較複雜,走天橋反而比較好走

berryc, 34F
行人要走平面的話就得繞路

berryc, 35F
台灣的天橋才好笑, 就在行人穿越道正上方

berryc, 36F
一樣的路我直接走平面就好幹嘛走天橋XDDD

berryc, 37F
天橋存在的理由就是沒行人穿越道, 沒有這2個讓你選

berryc, 38F
的, 這樣只會讓天橋利用率下降變成笑話

kcey, 39F
天橋前陣子不是狂拆嗎? 現在又要裝回去了嗎

bagtwo, 40F
以前人都可以走天橋地下道現在人腳都退化了是嗎

SSSONIC, 41F
遇到斑馬線 就下車推車才對

dokinkon, 42F
你還是乖乖騎ubike好了

j198811, 43F
千萬不要天橋,絕對沒人走,大家還是走馬路

gunbade, 44F
感覺你不太適合開車

ksk0516, 45F
推車輪椅自己想辦法啊

bndan, 46F
天橋跟地下道對台灣人沒用 這在行人最多的台北市證

bndan, 47F
明過了 (攤手)

as508114, 48F
蓋天橋讓汽車爽? 那就失去改革的意義了 垃圾還是

as508114, 49F
垃圾

sazabijiang, 50F
以前也有警備總部跟戒嚴阿,為什麼現在的人都退化

fever105, 51F
沒有人會走天橋啦

psw 作者的近期文章

Re: [問題] 妥善率好的定義?
怎麼判斷我不知道啦 你去隨便一條路上看有否20-30年車大多是什麼牌子的就知道了 其他車保養小細節要靠自己 不用謝我 ps。題外話,我不是不喜歡電車啦,只是電車要跟油車比,最少要讓我在路上有跑20年的 電車我才買
11car
Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
我沒開過雙B等豪華車喇 但我就開阿提斯 我有這台已很滿足了 下一台車也不會什麼豪華車 如同一件衣服, 低階品牌穿起來保持乾淨就好, 又不是什麼大明星政治人物等, 何須穿大牌子? 但你是教宗或總統人物另當別論, 珍惜擁有的 把多於花在車子的錢
Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
我不像前篇大如此強大 但我對車真的太有愛了 我只講車不講品牌 翻翻近百年歷史 只要跟車子跟飛機扯上關係可出口的國家不會弱到哪去 進G20是基本(車子是很神奇東西,做到後面收起四個輪子放大版等於航母) 南韓從以前輸台灣時汽車業興起到現在的高中
更多 psw 作者的文章...