2F推biggood20708: FB一堆頭像是塑膠車壓車的看到FORD四個字就是硬 03/30 16:57
3F→grace0523: TNGA只有底盤硬吧 車頂消失駕駛掛了 03/30 16:57
5F推iceonly: 上面那種情況你又不知道其他車同樣情況下會怎麼樣， 03/30 16:59
6F→iceonly: 說不定coltpus整車變鋁罐呢？ 03/30 16:59
7F→iceonly: 撞測就是讓大家在同一種情況下被撞才能比較結果，道 03/30 17:01
8F→iceonly: 路撞測只能參考，不能比較 03/30 17:01
9F推grace0523: 非考題的撞法，就是比車子體質了 03/30 17:02
10F→fred0755: 某樓跟小丑一樣笑死 03/30 17:19
11F推hhhhirooo: 體諒一下人家崩潰中 03/30 17:20
14F→grace0523: 類似這種撞法吧，其實撞擊測試也有，RAV A柱有到1 03/30 17:32
15F→grace0523: 500Mpa表現比CC的980Mpa好上不少 03/30 17:32
16F推chandler0227: 影片截圖想說啥 主要看假人HIC 再根據車室變形扣分 03/30 17:33
17F→grace0523: 上圖CC下圖RAV4 03/30 17:33
18F→chandler0227: 哪是看影片決定 當測試車/假人貼一堆sensor塑膠喔? 03/30 17:34
19F推joshau: 酸民看不懂NCaP的意義，他們只知道星等XD已知用火 03/30 18:06
20F→joshau: 的年代還是不用強求他們看照片 03/30 18:06
23F推grace0523: 笑死！當撞擊力道大到可以毀掉車體，直接撞到車內 03/30 19:10
24F→grace0523: 的人時，比的就是車體硬度啊。國小和大學生比加減 03/30 19:10
25F→grace0523: 乘除，國小生說不定還答得比較快，換成算微積分， 03/30 19:10
26F→grace0523: 國小生直接兩手一攤 03/30 19:10
27F推grace0523: 用彈珠打機車安全帽跟軍人用的鋼盔，兩者都沒事， 03/30 19:14
28F→grace0523: 換成子彈鋼盔存活率比較高 03/30 19:14
29F推alwang: 樓上講的也有道理 所以IIHS不拿M1 Abram用時速100來 03/30 19:19
30F→alwang: 撞都沒有參考性 重量*速度才是真正傷害力 03/30 19:20
31F推epicurious: 一樓大崩潰，瘋狂找圖，台灣一堆這種 03/30 19:49
32F推epicurious: 有人就只會看圖說故事，sensor是啥都不知道 03/30 19:51
33F→ilovedirk41: 等下是不是又有模擬考跟實戰的言論了 03/30 19:54
34F推ritchblack: 不撞罵撞了也罵，沒五星酸有五星也酸 03/30 22:28
36F推grace0523: 立柱分數CC也是比RAV4低啊 03/30 22:45
37F→chandler0227: 比硬度? 玻璃比鋼硬度高喔 要不要全車結構件換玻璃? 03/31 08:56
38F推ca1123: CC就路上實撞過了，本來就不差 03/31 10:15
39F推grace0523: 從RAV4和CC的結果不就得到答案了嗎？ 03/31 13:04