※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者anshley
標題

Re: TNCAP 資料上線!

時間
最新2023-03-31 09:50:00
留言74則留言,39人參與討論
推噓12 ( 221042 )
我們這麼晚才成立的撞擊測試 為啥採用的是人家2017年的舊規呢? 送2022~2023年的車去用2017年的規格測試??WTF ?? 五星分等就像是考80~100分的都叫五顆星 但以前老師告訴我 考100分的同學領先考99分的同學 程度上很大可能不是只有領先1分 更別提考80分的人了 這個就是所謂鑑別度問題 我們的撞測有無鑑別度? 如果萬一後續所有送測的車全是五顆星 那這個測試等於全部白做了 顯然那個標準對現在的車子而言太低了 然後剛開始我相信TNCAP不會有舞弊的問題 但時間久了 利益綁這麼緊的事情 車商又是肥到流油 依照華人過去的尿性 絕對會有舞弊的問題發生的 這種事情有立法防止嗎 信譽建立很難 但毀譽只要一下子 另外很多老一輩的人根深蒂固的觀念 認為豐田是鋁罐車 只適合市區代步 無論這個五顆星代表的是80分還是100分 起碼都在及格線以上 是可以安心買的車子 只是對原本豐田的粉絲車友而言 廣告多加一句TNCAP 5顆星撞擊測試 相信沒有太大影響 不買豐田車的人更沒影響 另外再回到"鋁罐車"這個詞 我一直有個納悶的點 常說板金薄對安全性沒有影響 我也相信安全不是靠那薄薄的鈑金來構成的 尤其是高速行駛 但反過來問 那歐系車商都是笨蛋嗎 用比較厚的鈑金造車 不僅成本墊高 增加車重增加耗油 這到底為哪樁?? (車漆的厚度也是) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.189.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680175494.A.AD5.html

Re: 回文串

157238
1274
> Re: TNCAP 資料上線!
car03/30 19:24

74 則留言

gn00152097, 1F
五星裡面一樣有分數的差異阿 又不是只打星星...

joshau, 2F
看分數不是給你看星等

oh5566oh5566, 3F
笑死 裡面分數都不看的 酸度倒是真的五顆星

KarlMarx, 4F
你要不要先點進去仔細看過一遍再來發文?

oh5566oh5566, 5F
你自己都說毀譽只要一下子 車商有必要冒著毀譽的風

oh5566oh5566, 6F
險去做沒利益的事嗎 要酸也先整理好自己的邏輯

oh5566oh5566, 7F
自己都前後矛盾了要怎麼當酸民

piyobearman, 8F
有做比出張嘴卻什麼都不做來的好

ilovedirk41, 9F
那用鋁合金 的是 鋁罐車嗎?

chandler0227, 10F
歐洲車哪裡鈑金比較厚? 鋼0.7mm 鋁1.0mm

ian41360, 11F
五星CC,我ok你先買

epicurious, 12F
他應該內容都沒看,甚至測撞前就想好內容了XD

WANGSH, 13F
早知道就不設立了 看yt拆解就好

chandler0227, 14F
https://i.imgur.com/Mt0Na1O.jpg 到底哪家歐洲車

chandler0227, 15F
廠製造工藝那麼差,把鈑金做厚增加車重讓能耗變差

Dear8053, 16F
別噴了,重點是事情要讓他發生,先求有,再求好,一

Dear8053, 17F
步到位是很難了,慢慢修正,就值得鼓勵

jack1st2001, 18F
不是歐洲就比較厚吧 suzuki板金就不厚呀 不也五顆

jack1st2001, 19F

ILS, 20F
你仔細看過了嗎? 影片釋出也是重點啊

ga3322165, 21F
奇怪牛頭五顆星 結果真的意外全部爛掉 弔詭

jack1st2001, 22F
肯定沒在看呀 現在比較慌的是其他家國產車行吧

LLLevis, 23F
哈哈鋁合金

jack1st2001, 24F
到底哪裡全部爛掉?? 五顆星只有RAV4吧 以前的車有

jack1st2001, 25F
五顆??

SIL, 26F
所以你的第三段和最後一段有客觀證據佐證嗎?

SIL, 27F
因為你「主觀」認為,所以「客觀」一定會…那等立法

SIL, 28F
後你是不是又要來說依過去尿性,執法人員一定會受

SIL, 29F
賄放水…

j198811, 30F
裡面有分數自己點進去看再來發文啦

j198811, 31F
這次cc就遜於rav4啊

agpc, 32F
台灣哪有什麼毀譽的事情,低價促銷 ,一下子就忘光

agpc, 33F

leo255112, 34F
不會跑就想飛喔?

poco0960, 35F
這年頭歐洲車蒙皮也都在拼輕薄的了

poco0960, 36F
現在蒙皮還在又厚又重的會被笑吧

sdiaa, 37F
VOLVO鈑金也是很薄的...

poco0960, 38F
過時的資訊自己更新一下好嗎

kazami, 39F
酸民真的很愛酸 之前酸沒撞測 現在撞測成績出來又

kelon, 61F
還好有彈回來 聽鄉民說比較猛嚇了一跳

downya, 62F
不要理他們就好了,路上多幾台鋁罐車,潰縮才不會在

downya, 63F
自己的車上,不需要奉勸他們買堅固的車,沒什麼好處

u9912114, 64F
講的好像日系車廠,歐洲車廠不會造假一樣

computerqqq, 65F
不測你也酸,測了你也酸,你真的很巨嬰耶!

kissa0924307, 66F
一堆巨嬰要求車子耐撞 不會自己造車啊

kissa0924307, 67F

steven716, 68F
車漆真D薄

poi96300, 69F
這兩年歐洲車的車漆也開始變薄了 吃到日系口水

poi96300, 70F
以前那種歐洲車沉穩的黑色車漆感都看不見了

kcey, 71F
有影片 有數據 就算都五顆星 還是有差別

kcey, 72F
我是不知道有多少人只看星數不看內容

kintaro1219, 73F
建議政府找鄉民鍵盤測試專家就好啦!用手按鈑金就知

kintaro1219, 74F
道車子堅不堅固,網路找車禍圖就可以知道安不安全!

anshley 作者的近期文章

Re: [問題] 為啥很多人沒開過特斯拉卻能批評的一無是
原原po這種標題太容易反駁了吧 像我從沒買過也從沒使用過iPhone 但我還是很清楚知道iPhone優缺點是什麼 碰到教徒一樣可以大酸特酸啊 而且還讓他們無法反駁 最後只能歸結承認是個人喜好問題 這例子太少見也沒關係 但有個例子大家碰過 一
Re: [電車] 特斯拉電池是否是假議題?
我是門外漢 有些疑問 所謂充放電的次數定義是什麼 是實驗室的數據嗎 包不包括把電池消耗到剩下個位數扒數甚至用光再充電的次數? 有3000次充電次數的電池技術怎麼都沒用在手機或其他電器上 為啥我手機電池用個兩三年 就覺得電池即使充飽了 可使用
11car
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?
※ 引述《easy618 (旅行!)》之銘言: : 小弟目前住的大樓兩年而已應該算新,電車大概10幾台 : 昨天開區權會投票充電樁 1/3同意 vs 2/3不同意以失敗告終 : 雖然我是開油車但我是投贊同的 : 個人是覺得「我可以不用,但你
Re: [討論] 為什麼歐洲車大小毛病多
聽到的說法是 歐洲車比較敢嘗試新技術 日系車保守都是用很成熟(老)的技術 這只是一個說法 但我好像沒看過客觀資料對照列表 隨便想一個 於是就查了一下三缸引擎 日系車居然一直到2020年才有車子使用,這個真的比人家保守很多年 所以可能原因就是
Re: [討論] 大家決定不買電動車的考量是什麼?
家裡沒充車樁 且也預期未來幾年不能裝的 真的就不要考慮啥電動車了 只是在找自己麻煩而已 家裡除了手機平板 加上兒子一堆玩具 其實都是充電的 手機還好因為天天帶身上會留意 平板給小孩用 但平板常常放很久就忘了充電 自放電到乾掉 這個對電池很傷
11car
Re: [討論] 有沒有阿慈陪看車服務?
其實你底下寫的這一大串 反而是在直接證明 以付費商業交易之方式請專人帶看二手車是有必要的吧 就跟驗屋一樣 有專業的公司付費幫忙驗屋 不然你若是買房新手什麼都不懂是要驗個鳥 買二手車不也一樣? 你的最大問題就是親戚朋友的身份幫忙 這本來就是犯
13car
[問題] 日本是不是比較不會用力開車門撞到鄰車?
每次停車 除了找停車位 還會找比較寬的車位 因為台灣很多死白目 開車門都沒在留意的 嚴重的像是馬路上直接 開門把經過機車騎士擊落 若是在停車位上就直接尻你旁邊倒楣鬼的車門 仗著自己老破車無所謂 根本沒在管的 好幾年前跟同事還有代理商業務出差
更多 anshley 作者的文章...