※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 如果被砸車該衝撞對方嗎?

時間
最新2023-02-08 09:30:00
留言55則留言,27人參與討論
推噓-2 ( 91135 )
※ 引述《e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)》之銘言: : https://streamable.com/88qcw7 這還好吧,這看起來就是兩個字 "因果" 對方插隊沒錯,你有行車紀錄器可以事後檢舉 但是你選擇拿貨車當作武器 並且開始做出適度的威逼 我就問一句,對方都已經跑到你正前方了 你還從路肩超車回去,那你這行為跟他插隊有啥兩樣 所以你前面已經表明要玩、而且超車回來玩得徹底 不就是跟對方說,你準備好要開戰 那對方自然就烙人來,並且也準備好武器-球棒 對你做出適度的威逼,為什麼說適度 因為你又沒受傷,只有檔風玻璃受損 之前有個案例是人直接被拖下來砍 那行車紀錄器錄下的聲音之淒厲 會讓你餘音繞樑三日不絕於耳 所以很多時候真的是我國小老師教我的 「忍一時風平浪靜、退一步海闊天空」 你說我在檢討被害人?? 但你要確定他真的是被害人嗎?? 還是你要跟我說他超車回來是在 "自我防衛" ?? PS 本篇文章的 "你" 並非指版主,而是口語化方便表述。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.153.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675693923.A.E19.html

55 則留言

aass5566, 1F
大家都推以暴治暴

GLNB2RJ8, 2F
準備好開戰,也是單挑吧? 烙人是怎樣?

gn01246204, 3F
忍一時風平浪靜,越來越能體會

Anderson0819, 4F
貨車真的蠻白目的,被打真的活該

attila125, 5F
超白車跟被黑車攔是兩件事

momoWade, 6F
我也覺得貨車自討苦吃 今天是砂石車可能就不一樣了

overthrow911, 7F
適度砸車

jpecho, 8F
那今天是不是也要接受你在國道跟飆仔競速,萬一飆仔

jpecho, 9F
輸了他一時氣憤適度對你開個幾槍,畢竟你們就是相互

jpecho, 10F
輸贏了

HulkSmash, 11F
樓上,你為什麼要跟飆仔競速呢 ?? 想通了就有解答了

HulkSmash, 12F
我文章開頭就寫出答案了,「因果」,再想一下~~

Tahuiyuan, 13F
奴性,獨裁政府最愛你這種自我審查的思維。

Tahuiyuan, 14F
報上車牌,哪天你在路上按我喇叭,我用你認為合理

Tahuiyuan, 15F
的方式來跟你好好表達我的情緒,如何?

polestar0505, 16F
走在路上不小心看了8+9就被打死活該的言論 呸

am163178, 17F
白車俗辣?

d147258, 18F
就為了一個車身的距離,在那邊爭的頭破血流,就算砸

d147258, 19F
車的人後來賠錢了甚至也被判刑了,對貨車司機來説

d147258, 20F
有什麼意義嗎?套一句警廣萬年不變的話”讓一讓,世

d147258, 21F
界多美好”,他都切進來了,就讓他一個車身又如何

polestar0505, 22F
對8+9仁慈 那天路上被打死都活該啦 垃圾8+9 7414

weiweibimmer, 23F
貨車硬超確實是沒有必要,但不能合理化8+9砸車

sazabijiang, 24F
故意淡化施暴者一方的錯,不可取

sazabijiang, 25F
互相超車本來就沒問題,違規被抓到就罰錢

sazabijiang, 26F
但是打人就是不對,能合法打人殺人的只有執法人員

sazabijiang, 27F
比方說你拿棍子打人,一定有錯。但如果你襲擊警察

sazabijiang, 28F
所以警察拿警棍打你,完全ok。

kazami, 29F
這就像兩邊吵架一直嗆聲 一邊敢直接動手一邊不敢討

kazami, 30F
救兵

jpecho, 31F
不能倒果為因吧?以後就球棒掛門外,警告大家閃遠一點

jpecho, 32F
危險競速或爭道插隊這是交通法紀道德倫理淪喪的問題

jpecho, 33F
不爽就賭人砸車的駕駛我覺得連上路的資格都應該拿掉

bndan, 34F
說真的 選擇硬碰硬沒問題 只要硬碰硬的結果你能接受

bndan, 35F
就好 這些結果包含也許你爭贏了 對方從此就一生跟你

bndan, 36F
在那死耗的情況..對於那些8+9 他們絕對不會想到這些

bndan, 37F
但對於還想繼續爽爽度日的人來說 這些東西事先就要

bndan, 38F
先考慮好..值不值

kahabu, 39F
現在的法律判的這麼輕,如果不想讓就是這樣,甚至撞

kahabu, 40F
回去也沒問題,法官會說為什麼不閃車?

finasoul, 41F
支持這篇的論點

ap521125, 42F
插隊歸插隊,損毀歸損毀,傷害歸傷害

sted0101, 43F
4,要戰還哭哭

pccudog, 44F
猴群滋事

acesslai, 45F
貨車自己先有問題,說真的,你跟+9講道理?這明明

acesslai, 46F
自己踩剎車的就可以,還硬超對方路肩

wen0418, 47F
真奇葩的邏輯,可憐

hisashi, 48F
你真的開過車嗎

sunandmoonof, 49F
這樣做本來就是要輸贏啊

hhh770509, 50F
老實說不想被插就跟緊點 對方都已經切入硬要擠上去

hhh770509, 51F
就擺明想輸贏啊 沒好到哪去

hhh770509, 52F
路上很多神經病 最重要的還是自身安全 爭一口氣那就

hhh770509, 53F
做好跟別人輸贏的準備吧

hhh770509, 54F
8+9插隊亂開當然是不對 但沒必要硬去招惹吧 除非你

hhh770509, 55F
時間跟金錢很多