※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 區間測速保護了台灣人的交通安全
※ 引述 《addog74 (陳冠希)》 之銘言:
:
: 認真回
:
: 真的要杜絕超速,首要兩點
:
: 1.取消「測速照相機前方100~300公尺需設立警告標誌」規定
:
: 2.取消「上網公告全台固定式測速照相機位置」
:
: 當初到底是為什麼要設這兩條規定?為了圖利違規人嗎?
:
: 都不超速就不用怕被警察拍到,有很難?
:
:
:
:
這個的用途在於執法成本問題,
以現行方式,
只要設立牌牌就可以有效赫阻超速行為,若拿掉此規定,
你可以想想就像酒駕一樣,
酒駕罰很重(相對其他交通違規),
但還是有許多人會酒駕,
就是因為心存僥倖,
所以拿掉牌子之後,
反而會讓人有心存僥倖不會被拍的可能,
雖然帳面上政府的罰單收入增加了,
但這並不是執法的目的,降低事故才是。
然後一定有人會反駁阿:
「多拍幾次看那些僥倖仔能多勇」
喔對不起齁,你覺得那些酒駕慣犯、8+9、低智商的人會記得之前被拍嗎?
對不起齁,台灣這些智障還真的不少。
--
Sent from my 督嚕督嚕大大大
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.72.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1642745055.A.71A.html
Re: 回文串
21129
[討論] 區間測速保護了台灣人的交通安全
car01/21 09:55
3381
Re: [討論] 區間測速保護了台灣人的交通安全
car01/21 11:17
-215
Re: [討論] 區間測速保護了台灣人的交通安全
car01/21 11:19
313
Re: [討論] 區間測速保護了台灣人的交通安全
car01/21 11:24
211
Re: [討論] 區間測速保護了台灣人的交通安全
car01/21 11:37
36
Re: [討論] 區間測速保護了台灣人的交通安全
car01/21 12:43
329
Re: [討論] 區間測速保護了台灣人的交通安全
car01/21 12:44
515
Re: [討論] 區間測速保護了台灣人的交通安全
car01/21 13:32
415
> Re: [討論] 區間測速保護了台灣人的交通安全
car01/21 14:04
2165
Re: [討論] 區間測速保護了台灣人的交通安全
car01/21 23:25
15 則留言
AirCondition 作者的近期文章
8car
Re: [電車] 家用充電樁與時間電價【本篇是說給可以拉獨立電表給充電樁的參考】 時間電價每個月要先損75塊基本費, 而且不能折抵在電費裡面, 以現行非夏月來計算 非時間電價(兩個月度數): 1~120度:1.63 121~330度:2.10 331~550度:2.89 時間電
-2car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7車版19%大家好,我是底層低端7成3, 幹你媽的我生存就已經有夠困難了, 開計程車又跑foodpanda, 還要被一堆檢舉魔人檢舉, 被扣牌我的爸爸媽媽跟5個孩子要吃什麼? 我當然也知道交通怎麼樣會最好, 但現在改變我就是立刻有可能失去工作
6car
Re: [問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎?安安,冷氣我覺得你說的很有道理, 這是第一個層面:經營文武百市的成本提高。 第二個層面會這樣演變: 1.成本提高,部分中低價值的商店不敷成本選擇歇業或遷移(或者是排隊小吃名店需要停車 空間的)。毛利較高的連鎖店降低毛利或提高價格繼續撐(反正
25car
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?借標題問一下, 真的有人呼氣0.15mg/L的酒精濃度就沒辦法開車了嗎? 小弟之前在車版做功課, 看到一堆無限上綱酒駕仔狂推不喝酒開車, 真的超不方便,不喝酒可以忍耐一下就可以解決, 但不能升官就真的煩, 最近朋友也是喝到0.25mg/L開
35car
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了※ 引述 《yoyoboy1 (就是這樣~)》 之銘言: : : 我相信在比亞迪那台7萬人民幣電車出來以後 : 業界應該都了解到,這個市場已經被玩爛了 : : 歐美當初喊的多大聲、2030燃油車絕跡愛環保 : 在市場已經被中國玩爛的情況下
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推