※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 試駕時擦傷

時間
最新2021-10-24 23:04:00
留言156則留言,48人參與討論
推噓45 ( 461109 )
※ 引述《sam45 (流水年華)》之銘言: : 上週試駕某牌車款時,進入該車廠的停車場時不慎擦傷車門下緣如圖。 : https://i.imgur.com/rKPnaDH.jpg
Re: [問題] 試駕時擦傷
: 業務當下看看覺得很淺,沒說什麼, : 但今天來訊說要我賠償。 : 我個人是會配合,但畢竟不是自己的車,不知道下週去車廠賠償切結時有沒有要注意什麼 : ?還請各位版友提點一下。謝謝。 可能是我國文不太好, 想請教一下 https://i.imgur.com/l0aUqMC.jpg
Re: [問題] 試駕時擦傷
根據上方原 po 提供的條文, 下面這段的意思 "違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰及試駕車輛之毀損" 意思應該是 A. 違反道路交通安全法規造成 1.意外事故 2.違規罰鍰 3.試駕車輛之損壞 還是 B. 1. 違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰 及 2.試駕車輛之損壞 我是覺得比較像 A 啦 如果是下面的寫法應該要改成 "損壞試駕車輛" 是不是比較通順? 在車廠停車場不慎擦撞有違反道路交通安全法規嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.200.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635007369.A.2EC.html

Re: 回文串

45156
> Re: [問題] 試駕時擦傷
car10/24 00:42

156 則留言

cccddd, 1F
都不是,違規是一件事,你的事情是第三件,就是造成

cccddd, 2F
車輛損壞,頓號是把不同情況隔開

sam45, 3F
先謝謝您的觀察入微,這點我之後請教後再回覆您。

Orisinal, 4F
我也覺得是A,但車商肯定不會承認A

l11111111, 5F
A+1 通常違反法令就是保險拒絕賠償的理由之一

TllDA, 6F
不可能是A A會寫成因違反XXX

Ptte, 7F
之前試駕沒簽文件也開了一個小時,是業務心臟大?

shamanlin, 8F
A跟B都是錯的

shamanlin, 9F
其實一樓就正解,那句講的是三種情況

l11111111, 10F
如果根本沒有保障試駕者,代表每次試駕時說的「你放

l11111111, 11F
心,我們這都有保險」都是在糊弄消費者囉

crstal, 12F
這是哪一牌的車啊

ETJohn, 13F
所以就是試駕車沒保險,萬一撞到超跑就直接人生GG

ETJohn, 14F
的意思?麻煩開示一下這是哪間車廠

shamanlin, 15F
試駕車有沒有保險跟你怎麼撞都免責是完全兩回事

shamanlin, 16F
麻煩開示一下哪一家試駕能讓你怎麼撞都不用賠的

TllDA, 17F
與其開示不如試一下 一上車就去擦撞柱子看看

shamanlin, 18F
都免責了直接撞進展廳更能解鎖成就

l11111111, 19F
所以那到底怎樣才符合免責條件?除了後車追撞外我想

l11111111, 20F
不到有什麼情況了可以完全無責的 講的好像都是試駕

l11111111, 21F
者的問題 那這有保跟沒保九成像

AlphaMC, 22F
就長期與保險理賠單位交涉經驗而言,一樓是對的,當

AlphaMC, 23F
發生所載三件情況其中任意一件時,“概由本人負責一

AlphaMC, 24F
切所屬相關責任” 這句話很有效力。

l11111111, 25F
「你放心,我們都有保險,但基本上保了也不會出險給

l11111111, 26F
你」這樣?

l11111111, 27F
反正都是要和客人求償的 那叫客人簽名幹嘛

shamanlin, 28F
你可以在試乘前先確認「是不是我一上車立刻開去撞牆

ETJohn, 29F
今天自己的車有保險,撞到要花10萬,有保險就出險

ETJohn, 30F
之後漲保費;但是試駕車保險賠車廠,然後10萬找客

ETJohn, 31F
人要,是這樣的意思嗎?如果是的話,那等於試駕人

ETJohn, 32F
根本沒保險?

shamanlin, 33F
都一毛不用賠?」答應你的你才試乘,然後你大概也不

shamanlin, 34F
用試乘了

l11111111, 35F
你講不出來就不用在那邊滑坡

shamanlin, 36F
你的問題從一開始就問錯了還在那邊什麼滑坡

readytodie, 37F
怎麼會假設客人故意去撞牆呢?這是什麼假設 就算是

readytodie, 38F
故意的 看損傷的情況也知道是否故意

shamanlin, 39F
你知道保險是誰保?保誰?

ewolf, 143F
那之前開車撞展間的賀成交幹嘛?出險修車就好啦

chaudieuer, 144F
這語意怎麼看都像A 合約能寫得這麼含糊也是不簡單

Derrick906, 145F
笑死,那每個人都可以自己主張不是?要這樣扯根本

Derrick906, 146F
扯不完

oceanway0620, 147F
是三種情況啦 發生事故、違規被罰款、車輛損害

griswold, 148F
過失造成車損就應該負損賠責任,不會因那段話沒寫就

griswold, 149F
不用負責好嗎?難不成你在路上撞傷人,可以主張沒寫

griswold, 150F
切結書所以不用賠償喔 XXD

w9, 151F
扯語意的笑出來

v5270, 152F
人家車子有保第三責任險就好啦,法規又沒規定一定要

v5270, 153F
保其他險

v5270, 154F
而且人家都白紙黑字弄好給你看、給你簽名了

v5270, 155F
既然自己去撞了,就要有那個肩膀去擔

v5270, 156F
好像一堆人不懂標點符號的用法,蠻好笑的。