※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 撞翻油鍋燙傷正妹 銀行主管判賠3433萬

時間
最新2020-02-04 12:46:00
留言87則留言,36人參與討論
推噓19 ( 25656 )
※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言: : 三立新聞 : 油門當煞車撞翻油鍋燙傷正妹 退休銀行主管判賠3433萬 : 記者游承霖/台北報導 : 北市一名銀行資深主管退休的郭姓婦人,2017年12月間,駕車行經芝山捷運站停車場時 : 將油門誤當成煞車重踩,當場撞進一間麵攤,油鍋內滾燙的油水潑灑在葉姓女子在內共 6 : 人燒燙傷,其中葉女全身上下40%面積燒燙傷,終日生活於驚恐中,向郭婦求償近7千 : 元,士林地院審理後,判郭婦應賠償葉女3433萬7690元。 : 判決指出,64歲郭婦2017年12月8日晚間8時許,駕車駛出芝山捷運站停車場時,不明原 : 將油門誤當成煞車重踩,導致車輛失控撞進麵攤中,撞翻油鍋及煮麵台等設備,更導致 : 女等6人遭受撞擊或遭滾燙油水潑灑,其中當時年僅22歲的葉女傷勢最為嚴重,全身有4 0 : %面積燒燙傷。 : 刑事部分,郭婦已與其他5名傷勢較輕的被害人達成和解,獲得撤告,只有傷勢最重的 : 女拒絕和解,經士林地院、高等法院審理後,判處9月徒刑確定。 : 民事部分,葉女主張,自己正值花樣年華,燒燙傷遍及臉、胸、手、副、腿等部位,植 : 處失去調節體溫、感覺功能,取而代之的是痛、癢、麻等長期折磨的感受,終日生活於 : 恐中,而郭婦事發後未曾聞問探望,毫無調解或理賠之意。 : 葉女向郭婦求償醫療費用26萬4580元、看護費62萬8百元、從事美國珠寶銷售顧問薪資 : 失46萬2千元、後續醫療費用6310萬元以及慰撫金5百萬元,金額合計6944萬7380元,總 : 償6934萬1800元。 : 郭婦抗辯主張,只願賠償3個半月全日、3個月半日的看護費用;薪資部分則質疑葉女未 : 出證明,她是從事珠寶銷售顧問及薪資數額,更對不能工作期間是否高達20個月而有所 : 問;後續醫療部分,認為燒燙傷部分應以5千平方公分計算,每平方公分賠償金額不超 過3 : 千元。 : 最後針對慰撫金部分,郭婦主張,自己曾到新光醫院探視,但遭葉女家屬以她的狀況不 : 為由婉拒,並無卸責之意,此外,自己曾罹癌動手術,也患有心臟疾病,上有父親、妹 : 以及女兒要養,請求法院酌減慰撫金。 : 士林地院法官審理時認為,郭婦在醫療部分費用需賠償26萬4580元;看護費部分,3個 : 全日看護每日以2300元計、9個月半日看護以每日1500元計,合計56萬7700元;薪資損 : 部分,雙方合意以每月2萬3100元計,不能工作期間為16個月,合計36萬9600元。 : 後續醫療費用部分,經新光醫院評估後,認為葉女燒燙傷面積約在5千至6千平方公分, : 平方公分醫療費用為3千至1萬元間,法官取中間值6500元計算,合計3250萬元;慰撫金 : 分則判郭婦須賠償葉女1百萬慰撫金,扣除葉女已獲理賠的360萬元保險金,判郭婦共應 : 償3433萬7690元。可上訴。 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=682070 : 心得:挖靠,不得了,3433萬,不知道他的超額夠不夠賠,而且不只賠一個, : 還有其他5人要賠,真的慘,超額可以的話還是保高一點,幫QQ 台灣撞死個人不知道有沒有500萬賠 撞死不到500 撞傷3000 講難聽一點 乾脆當場撞死還比較划算 難怪會有卡車寧可撞死不撞傷的想法 台灣法律有夠畸形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.199.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1580698269.A.559.html

87 則留言

DYE, 1F
正常 不畸形

RPHero, 2F
這也要回文

DaveLu, 3F
好奇哪個國家撞死人一定賠的比撞傷人多的?
我有說一定要比較高? 死亡跟傷害的差距比你可以接受? 500還高估好嗎 自己去找看看一條人命大概值多少 https://www.moj.gov.tw/cp-1033-45750-bc1cc-001.html 法務部的見解自己去看吧

ilovedirk41, 4F
如果倒車把人輾死 會被判故意殺人

killer0213, 5F
讀點法律吧

laliga, 6F
不瞭解實務才這樣講,撞死大多判三年以上,是要關的,為了

laliga, 7F
減少刑期,有錢人一千萬左右是會賠的。撞重傷,纏訟沒完沒

laliga, 8F
了,刑事判決兩年以內可以折現。不是有頭有臉的,告到最後

laliga, 9F
就是債權憑證一張,每年查查看有沒有個幾萬可以扣押。

laliga, 10F
去瞭解一下大型債權的賠償比率,銀行不良債兩折打消不是沒

laliga, 11F
道理的。

laliga, 12F
再來卡車司機才沒空管撞死還撞傷,新聞看到撞死的,那司機

laliga, 13F
搞不好早撞重傷一堆,身上背好幾張債權憑證了。

reallocust, 14F
講難聽點,去外面問看看關3年少賠1000萬,你要不要,我

laliga, 15F
好的駕駛事故率就低,糟糕的那些除了吊銷之外沒有別的辦法

reallocust, 16F
敢說一堆人跟我一樣的庶民想要被關

iorittn, 17F
3年賺得到1000萬?至少我不行

laliga, 18F
一千萬可以拆保險跟自負,自負又有工會基金之類的,剩下如

reallocust, 19F
回到問題本身,大家常罵有錢人花錢就不用被關,實務上

laliga, 20F
果是一般人當然是也要分期,但逃掉的機率低。

reallocust, 21F
來說,以受害者家屬去思考,沒錢又賴皮的垃圾更可惡,有

reallocust, 22F
錢有誠意至少能得到補償

cattgirl, 23F
活著要復健一輩子

laliga, 24F
撞重傷,刑事下來後,民事就拖,脫產,就算有錢人你也拿不

cattgirl, 25F
判決合理

laliga, 26F
到。台灣對債權的保護非常薄弱,就算是惡意那種也一樣。

laliga, 27F
撞死三年是最低喔,沒有和解又職業駕駛,六年都可能。

laliga, 28F
卡車司機拼一點一年150,三年也賺500了。

reallocust, 29F
然後台灣多的是沒錢又沒誠意的無賴,有錢有誠意的反而

reallocust, 30F
是少數,不過駡有錢人駡最兇

pp5270, 31F
撞死比較划得來

laliga, 32F
台灣現在的法律設計就是,撞死:有錢人會賠,沒錢的看分期

laliga, 33F
賠,如果不賠就關個六年至少交通安全個幾年。撞傷:有錢沒

laliga, 34F
錢都不會想賠,錢給政府折役期,脫產,沒事。

trickart, 35F
推 理性討論的確是這樣

thepstar, 36F
台灣法官判撞死少賠點

jc165, 37F
保個超額3000萬(車+人)在本案例中不知派不派得上用場?

Touble, 38F
1000超額賠得起 3000多賠不起阿

centaurjr, 39F
撞死三年是最低????? 平行世界嗎

ciswww, 77F
老VOLVO當時撞進店門口的監視器錄影

eipduolc, 78F
畫面很恐怖,可憐被撞的

gtoselina, 79F
c大新聞連結,低能三寶第一句話就是不知道車子為何爆

gtoselina, 80F
衝,幹根本白癡

kazami, 81F
如果發生事故後脫產不賠錢沒法可治嗎?

DaveLu, 82F
你都知道其他國家也不一定撞死賠的比撞傷多,這也牽拖台灣

DaveLu, 83F
先搞清楚撞死賠的錢是賠給誰,撞傷的是賠給誰

iifz32, 84F
所以撞成植物人,賠得比死亡還少是應該的?

Mplus, 85F
新聞的正妹,早餐店的帥哥

Darkbeat18, 86F
又一個亂發言的法盲

wheat1130, 87F
這超額也不夠賠阿。除非保3家超額險?

wisdom, 88F
撞死判三年以上?是平行世界嗎?

ppp001, 89F
重點是撞傷或撞死,責任都很輕,債權憑證一張+不到1年刑期