[討論] 怎麼看一個角色的塑造是否立體？

怎麼看一個角色塑造得是否立體？ 最近忘了在哪看到關於角色是平板或立體的討論，有一點想法： 一個立體的角色會有很多不同的面向， 但這些面向不是直接硬加上去就好， 而是可以追溯到一個共同的本質或經歷， 從這個本質出發， 會產生各種不同的表現， 這些表現可能乍看之下矛盾，但相互之間卻是有合理邏輯的。 比如一個君主可能有時英明有時昏庸， 原因可能是這人耳根子軟，都只會聽信別人的話； 一個角色有時大驚小怪，有時又很堅定執著，可能是因為他很為別人著想。 因為存在著一個中心， 所以立體的角色做出不同的行動時， 就會顯得像是有自己的意志， 如俗話說的「如果是他就會這麼做」「角色自己動起來」那樣。 要是只表現出單一面向， 或是只顧著把不同面向加到角色身上，背後卻沒有合理的原因， 那可能就會顯得平板，或是複雜卻不生動。 各位覺得這樣講有道理嗎？ 有沒有什麼應該修正的地方，或是可以參考的具體例子？ -- 羅隱，詩名於天下，尤長於詠史。雖負文稱，然貌古而陋。 宰相鄭畋女幼有文性，嘗覽隱詩卷，諷誦不已，畋疑其女有慕才之意。 一日，隱至第，鄭女垂簾而窺之，自是絕不詠其詩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.238.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715334883.A.D2E.html