※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[閒聊] 經典卻物化女性,IEEE不再接受Lenna圖

最新2024-04-05 07:26:00
留言114則留言,89人參與討論
推噓77 ( 77037 )
https://technews.tw/2024/04/02/bye-lenna/ 萊娜圖(Lenna)時代逐漸結束,電機電子工程師學會(IEEE)宣布,從 4 月 1 日開始 ,不再接受包含萊娜圖像的研究論文了。 萊娜圖是一張大小為 512×512 像素的人像照,常見於數位影像處理學習與研究,用來進 行數位影像處理各種實驗,好比資料壓縮和降噪及科學出版物的例圖,是張「標準測試圖 像」、「工業標準」。 只是問題來了,這張圖來自於色情雜誌《花花公子(Playboy)》。圖中主角為瑞典模特 兒萊娜瑟德貝里(Lena Söderberg),最初是登在 1972 年 11 月的《花花公子》,而 且是張裸體插圖。 1973 年研究人員因為照片中理想的對比、紋理等細節,掃描了臉部與肩膀(沒有裸露部 分),後來也做為技術基礎廣泛應用,1997 年萊娜也獲邀出席圖像科學學會的週年大會 。 https://i.imgur.com/yOKmCE7.jpeg
[閒聊] 經典卻物化女性,IEEE不再接受Lenna圖
(Source:WIKI) 縱使這張人像有著豐富的細節、明暗對比與平滑的過渡區域,相當考驗影像壓縮演算法能 力。只是這仍然是一幅充滿性暗示的圖片,一些人憂心其色情內容,也有人批評這張圖迎 合男性,促成科技界男性主導、物化女性文化。 做為圖像的主角,萊娜 2019 年也支持了一部名為 Losing Lena 的紀錄片,倡導該讓那 幅畫退休了,表示,「我很久以前就不當模特兒,是時候從科技界退休了」。 2018 年《自然(Nature )》期刊就已禁止使用該圖像,如今 IEEE 也跟進,IEEE 技術 與會議活動副主席 Terry Benzel 指出,IEEE 本著堅持促進開放、包容及公平文化的承 諾,同時尊重照片本人意願,決定不再接收包含萊娜圖像的論文。 之後論文委員會或審查員會特地留意論文中是否有這張圖,如果有的話,會要求作者替換 圖片。 https://x.com/MikePFrank/status/1773071422090342501?s=20 Bye ‘Lenna’! Iconic Playboy pic banned from research papers =================================================================================== 這位可說是影像處理界的女神,地位跟Hello world之於程式語言一樣,任何學過影像處理的 工程師肯定都看過她,如今卻要變成時代的眼淚了,不知道之後教科書會不會繼續用這張圖。 因為有她,我的影像處理才沒被當掉 https://i.imgur.com/LfxRQyO.png
[閒聊] 經典卻物化女性,IEEE不再接受Lenna圖
話說我還是今天才知道原來這照片的下半身是裸體= = 真的有人在上影像處理或做研究的時候在意下半部嗎 -- 廚廚復廚廚,木蘭中路廚;不聞支援聲,唯見三嘆息; 問女何冥門,問女何坦營,前線有冥門,據點有坦營。 昨夜軍管區,文賓大點兵;國任十二場;場場對AT; 前線無防滿,隊友無鑲嵌;願為M盾戰,從此發佛心。 東路被放生,西路被蓋傷,南路被集火,北路被肛肛。 ~選自卡薩多民歌《木蘭詩》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.73.156.160 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712074769.A.BF5.html

Re: 回文串

77114
> [閒聊] 經典卻物化女性,IEEE不再接受Lenna圖
C_Chat04/03 00:19

114 則留言

tim5201314, 1F
這東西不講還沒人知道吧

p3398530, 2F
既然本人都表達意願了 重點根本也不是物化女性吧

p3398530, 3F
不懂為什麼一定要扯上關係

m42040, 4F
第一次知道這張有下半身還裸體+1

Fezico, 5F
我也覺得個人有意願下架跟物化女性有三小關係....

goodjop11, 6F
阿就本人不要,那就不要啊

b160160, 7F
本人意願 尊重

peloma12, 8F
接下來是不是海拉細胞物化女性?

lacoste1113, 9F
就跟本人不希望上表特一樣的事情而已,沒那麼複雜

XfirmamentX, 10F
這張讀資訊的話會看過吧

StevenEXE, 11F
看起來硬要跟物化扯上關係

jerry00116, 12F
標題的問題吧,物化是一回事不用是一回事,不用不是因

shikao, 13F
新手村的概念

jerry00116, 14F
為物化是本人意願

StBeer, 15F
阿嬤年輕時好漂亮

smart0eddie, 16F
三小

Hyouri, 17F
「有人批評」物化 寫在標題 = =

nopetw, 18F
IEEE和本人不是都沒說物化女性? 標題是怎麼來的?

ymsc30102, 19F
只好換成帥之巨人萊納了
另外一篇文章可能寫得比較詳細,簡單來說只因為這張照片的出處是花花公子,所以有人 認為物化女性 至於本人看法,她曾說過以這張照片為榮,但後來又改口否認,應該是保持中立態度,至少 不會覺得是黑歷史 以下節錄自 https://www.qbitai.com/2024/04/132349.html 不過,隨之而來的還有大夥兒對這張圖的批評,最大問題,就在於這張照片來自有「物化 女性」之嫌爭議的《花花公子》。 1999年,在一篇關於計算機科學中男性占主導地位原因的論文中,應用數學家Dianne P. O'Leary寫道: 在圖像處理中使用的暗示性圖片…傳達了講師只迎合男性的訊息。 例如,令人驚訝的是 ,Lenna圖至今仍作為範例在課程中使用,並作為測試圖片發表於學術期刊。 2015年,一個美國高中生在《華盛頓郵報》上寫了一篇文章,文中敘述了自己作為一個女 生,在電腦課上看到這張照片後感到不適,「我不理解,為什麼一所先進的理工學校,在 教學中會用一張花花公子的封面?” 雖然這只是一篇高中生寫的文章,但卻在學界引起了巨大的震動。 由於種種爭議,2018年, Nature Nanotechnology雜誌宣布禁止在論文提交中使用Lenna 圖。 至於Lena Forsén,2019年《連線》一篇文章中寫道,Forsén並沒有對這張圖片心懷怨 恨,但她對當初沒有為此獲得更好的報酬感到遺憾,曾表示「我真的為那張照片感到驕傲 」。 但2019 年,Creatable和Code Like a Girl製作了一部名為「Losing Lena」的紀錄片。 Lena Forsén表示: 我很久以前就退出了模特兒界,現在也該退出科技界了。 我們可以在今天做出一個 簡單的改變,為明天創造一個持久的改變。 讓我們承諾失去我。 現在看來,這項承諾正在兌現。

Peurintesa, 20F
影像處理必定看的到 經典中的經典

rabbithouse, 21F
謝囉 第一次知道這張原圖是裸體

zm0243, 22F
三星吉娃娃什麼時候可以退休

Luvsic, 23F
因為媒體深知放這些關鍵字可以吸引某些人點進去看吧

jeff666, 24F
哇 現在才知道是誰

shaomi, 25F
我當初論文也是放她

ilovptt, 26F
性暗示?!
※ 編輯: allen20937 (106.73.156.160 日本), 04/03/2024 00:33:00

gn02218236, 27F
用動物難道不是虐待 用男人難道不是沙豬?永遠都有話

gn02218236, 28F
講吧歐美這群政確者

shadowblade, 29F
學影像處理的路過,這張圖都會用到

moriofan, 30F
我也很好奇 為什麼悠遊卡 不能用AV女優的照片?

forsakesheep, 31F
本人講了就沒啥好說了,而且她也只是說想退休了

s540421, 32F
處理時都用上半身的圖啊...根本沒人在論文上放過有下半

s540421, 33F
身的圖當基底,物化女性的是IEEE才對吧

tsukirit, 34F
這麼藝術美的圖 要說性暗示 那一堆裸女名畫也是

Justapig, 35F
本人講的給尊重

kaj1983, 36F
這張圖的模特兒很美啊,話說研究要用的話應該是找最適合

kaj1983, 37F
的材料,美醜什麼的根本不是重點吧

lsd25968, 38F
99%資工學生都認識的女人(X

kaj1983, 39F
不用這張還要另外找替代品,還滿浪費時間精神的吧

meowcat, 103F
只知道上半身+1

Segal, 104F
本人給尊重。Lenna圖真的經典

yodayo, 105F
吉娃娃大法好

jimmy12332, 106F
還真的看過

peterw, 107F
尊重本人意願

bitcch, 108F
本人根本沒有不願意讓人使用

MelShina, 109F
以前看過整張之後一直收藏在資料夾 真的是女神

bitcch, 110F
是什麼鬼推廣女孩寫code的sjw節目幫她加了一堆註解

bitcch, 111F
她現在也過世了 sjw才敢出來大聲主動限制

Syd, 112F
原來原圖有下半部啊?

Addidas, 113F
最後用這圖片是做影像處理 JPEG2000的時候

owlman, 114F
學影像處理一定會看過的圖

allen20937 作者的近期文章

Re: [閒聊] NFT死去? 研究指出「95%收藏」毫無價值
→ seiya2000: NFT有什麼應用? 09/23 12:29 全球司法史上首宗以「NFT送達」被告凍結數位資產之訴訟案 https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1655801697.A.D59.h
Re: [討論] 長大再看天元突破,突然能理解羅修
※ 引述《keio5566 (56不滅)》之銘言: : 當年看天元突破的時候,劇中厭惡的角色羅修排得上前幾名 : 背骨仔一個,堪稱天元突破版扇要 : 事隔多年,邁入3字頭後再次重溫這部 : 突然能理解羅修了,他的想法作為都很合理,少數的常識
Re: [閒聊] Unity:超過90%的創作者用戶不會受影響
這項決定大約會在3~4年之後才會開始發生比較大的影響 3~4年大約是開發一款遊戲需要的時間 簡單來說 現在用Unity開發中的遊戲: 幾乎不可能換引擎,換引擎就跟打掉重做沒兩樣。除非認賠到目前為止的開發成本,不 然還是只能硬著頭皮洗下去。等
更多 allen20937 作者的文章...