※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 為什麼北伐的成功案例這麼少

最新2024-03-31 11:15:00
留言23則留言,9人參與討論
推噓6 ( 6017 )
※ 引述《ak47123121 (笨笨)》之銘言: : 就玩三國志的時候,後期劇本用吳國統一天下的玩家絕對有,玩鋼鐵雄心還是歐陸風雲甚至是維多利亞,感覺中國南方往北方也是成功不少次 : 可是史實卻是北伐成功的案例在三國之後,少之又少,一隻手都數的出來 : 無論是東晉、南朝、五代十國的南方各國、南宋甚至到南明、三藩之亂、太平天國以及革命軍二次革命打袁世凱,都沒有成功 : 為什麼北伐的成功案例這麼少? : 南往北打有這麼難嗎? 北伐成功我只想到這些 1.明朝攻打元朝 2.辛亥革命(要是溥儀沒退位,中華民國遲早會打到北京) 3.蔡鍔北伐(打到袁世凱辭掉大總統之位) 4.國民政府北伐 說真的唐朝之後南方比北方富庶多很多,北伐成功的案例卻這麼少 很多都是像秦檜這種只想偏安就扯後腿的垃圾吧 南宋沒馬所以北伐不成?怎麼可能沒有馬?不然岳飛是怎麼往北打的? 後面三個例子 馬只剩載物的功能了 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
Re: [閒聊] 為什麼北伐的成功案例這麼少
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
Re: [閒聊] 為什麼北伐的成功案例這麼少
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
Re: [閒聊] 為什麼北伐的成功案例這麼少
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711806382.A.72D.html

23 則留言

Lisanity, 1F
你要不要先看看中國的地理和各朝代的演變情形

bestteam, 2F
過的爽爽的 幹嘛要北伐? 打仗BAD

bestteam, 3F
打贏了之後還要負責養北方窮人 自找麻煩耶

kusotoripeko, 4F
新知識新科技都從西北邊進來,還產馬,要種東西也行

kusotoripeko, 5F
阿拉伯人的遠洋貿易好像沒那麼頻繁吧,除了宋朝

kusotoripeko, 6F
南宋不是沒馬,但品質、量體大概遠輸北邊?

ASAKU581, 7F
南方氣候好農產豐富,去打北方貧瘠之地幹嘛

njnjy, 8F
北宋戰馬被西夏截斷後 只能從西南進較差的

njnjy, 9F
本土馬只有果下馬

njnjy, 10F
很低矮的農村工作馬

kusotoripeko, 11F
記得東亞這邊也沒啥成功的馬匹育種

kusotoripeko, 12F
西方那種超大工作馬,育種數百年

kusotoripeko, 13F
以前版上有文,至少15世紀前,德國馬沒有特別大

kusotoripeko, 14F
後來不斷選育+引入 阿拉伯那邊的種源

kusotoripeko, 15F
大概到17、18世紀就一大堆品種,有的能拖木頭、火炮

sunny16, 16F
馬的因素記得有看過某YTR講過宋代時有四種馬,金朝後來

sunny16, 17F
爛掉也是少了最好的那種,當然這只是原因之一。

gemboy, 18F
南邊經濟人口在西晉之前比不上北邊 光是時間要先砍半才

gemboy, 19F
公平

njnjy, 20F
金國是人爛掉 蒙古打金國獲得馬場 戰力變更強

shihpoyen, 21F
絲路有影響但沒那麼重要啦 除非是在姨學宇宙

ariadne, 22F
辛亥革命別鬧了 戰神黃興連段祺瑞都打不過 要不是段老大

ariadne, 23F
袁世凱壓著 新軍隨時可以滅掉革命軍 打不上北京的