※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 為什麼北伐的成功案例這麼少

最新2024-04-01 13:54:00
留言12則留言,5人參與討論
推噓5 ( 507 )
※ 引述《ak47123121 (笨笨)》之銘言 : 就玩三國志的時候,後期劇本用吳國統一天下的玩家絕對有,玩鋼鐵雄心還是歐陸風雲甚 : 至是維多利亞,感覺中國南方往北方也是成功不少次 : 可是史實卻是北伐成功的案例在三國之後,少之又少,一隻手都數的出來 : 無論是東晉、南朝、五代十國的南方各國、南宋甚至到南明、三藩之亂、太平天國以及革 : 命軍二次革命打袁世凱,都沒有成功 : 為什麼北伐的成功案例這麼少? : 南往北打有這麼難嗎? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. 首先你列的幾個政權,必須是一個真正的集體,所以南明、三藩、二次革命這種不少散裝加 盟的可以排除了。 接著是地理問題,南方要自守基本必備淮南、荊州,畢竟守江必守淮也必守荊,從來沒辦法 兩者兼備的南陳、楊吳、南唐、太平天國也可以剔除掉。 東晉、南朝宋、齊、梁世家大族有一定影響力,不然不會出現如元嘉北伐派出根本不適任的 主帥領軍。 回頭再看,朱元璋跟蔣中正也不是真正力克“完整的”北方勢力。 朱元璋固然是中國歷史上T0級的戰神,不過他也不是完全沒有運氣成份,比如他在南方浴血 奮戰時,北方元廷剛好是察罕跟孛羅在內鬥,甚至後面出現擴廓為了死鬥不惜率兵擋住企圖 通過他領地南下征後宋勢力的孛羅。YT可以搜尋“元末激盪”,裡面甚至還有講到蒙古人自 己被元朝壓迫,結果元末蒙古人舉兵反抗元朝的。 民國初期也是同理,當蔣好不容易大體整頓好南方北伐時,還有一堆看戲的,像蔣打吳佩孚 時,孫傳芳在一旁袖手旁觀甚至冀望蔣把吳打殘,等到大禍臨頭已經為時已晚,更不久前北 方也自己在內鬥就不說了。 欸,我是不是沒提到某個掛機的搞笑政權?那個就是自己廢,沒什麼好講的,日常辱宋(ry ----------------------------------------------------------- https://i.imgur.com/v1iaZ5T.jpg
Re: [閒聊] 為什麼北伐的成功案例這麼少
https://i.imgur.com/7FmF3Gb.jpg
Re: [閒聊] 為什麼北伐的成功案例這麼少
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711807499.A.3AA.html

12 則留言

omniscience, 1F
※ 編輯: sunny16 (1.200.33.51 臺灣), 03/30/2024 22:29:31

gemboy, 2F
印象朱元璋開局有韓林兒在北邊頂住 加上元朝很愛網內互

gemboy, 3F

sunny16, 4F
有這層要素在沒錯,所以我說他也有運氣好才勝出,不過之

sunny16, 5F
所以朱元璋是T0是因為南方大漢跟東吳這兩個政權也是怪物

sunny16, 6F
,換別人被他們東西夾攻早爆了,還是朱八八威武啊。

SunnyBrian, 7F
以前國中老師(山東人)跟我講,因為南方經濟好日子

SunnyBrian, 8F
過得去,南人愛財惜死不當兵,所以才被北方碾過去www

sunny16, 9F
一般人愛財不打緊,問題是如果是皇帝愛財就...

Houei, 10F
六朝光王室網內互打+荊揚對立 就飽了 北伐是怕後腿扯不完嗎
所以我一直覺得南陳的太建北伐可惜呀,雖然都是六朝,跟另外五個還是有差。 陳就是相對沒世家束縛的狀況,皇帝也正常,偏偏南方就被侯景打殘資源土地起點輸另外五 朝太多。 不過沒侯景大概陳也不是長這個樣子。
※ 編輯: sunny16 (1.200.33.51 臺灣), 03/31/2024 14:47:32

Houei, 11F
梁兩柱陳大貨6銖等劣幣 擴不宜大北伐 從陳退回以物易物可知

Houei, 12F
隋書顯示此趨勢:陳初承梁喪亂之後..私家多鎔錢兼以栗帛為貨