※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[公告] 關於03/21衛福部會議 本板板務聲明

最新2024-03-22 17:58:00
留言193則留言,148人參與討論
推噓121 ( 126562 )
各位C_Chat使用者,您好。 關於衛福部保護司於2024/03/21發表之新聞稿, (https://www.mohw.gov.tw/cp-16-78103-1.html) 本板板務並未同意保護司定論之任何「結論」。 關於「二、法律規範有其必要」一則,「復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品 ,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰虛擬兒少性影像納入規範有其必要。」之論述。 本人以於會議表達以下立場: 關於AI模型隨機降躁式產圖之情事, 由於AI模型運作原理與真人創作者有明顯差異,並且有尚未解決、釐清之版權疑慮, 以AI作為理由進行管制真人創作者實屬不妥。 需等待經濟部、數發部等相關部門取得共識,訂立相關法律後再進行討論。 關於「三、認定標準應更具體」一則, 關於「依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途等綜合判斷」之觀點, 本板板務並未表示贊同,會上也並未取得相關團體之共識。 任何的「故事情節、脈絡、創作目的或製品用途」都是極為且主觀模糊的概念, 搭配現行法條必定有箝制創作自由之疑慮,本板板務無法同意此觀點。 關於「四、自律先行再由主管機關認定」一欄, 本板板務認同針對現實兒少之福祉自律的重要性。 但關於主管機關認定之細節辦法,在會上明顯並未取得相關共識與結論。 本次會議實質為各方交流意見之性質,並無任何實質「結論」可對外宣告、展示。 衛福部發表之新聞稿實則草率且粗魯。 關於此會議,本板板務「不會為衛福部保護司發表之新聞稿或往後任何聲明背書」。 PTT C_Chat版務人員一同敬上 2024/03/21 另外,本人與會之2500元(還是2000元忘了)車馬費已捐至兒童福利聯盟。 希望作為「兒童及少年性剝削防制條例法案」修法,引發箝制創作自由爭議推手的他們, 下次記得來開會,不要只隔空放話、忽略現實兒少福祉。 微薄之2500元在此奉上,請兒童福利聯盟笑納並作為與會人員之車馬費使用。 https://i.imgur.com/Q0ZJgQD.png
[公告] 關於03/21衛福部會議 本板板務聲明
========================================================================== 本公告推文開放與此案相關之政治討論, 但與不理性、與本案完全無關之政治推文仍受板規4-11約束。 還請各位使用者討論回歸理性並專注於此議題之上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.176.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711019540.A.F79.html

193 則留言

tomalex, 1F
(′・ω・‵) ==

tomalex, 2F
正在風頭上

nh507121, 3F
靠北,怎麼我發完你剛好發了==

jerry00116, 4F
好,謝翼龍

neverlive, 5F

jerry00116, 6F
抓到,不仲

qwer338859, 7F
你去了 你同意了

erimow, 8F
我打到一半 不仲確定

error405, 9F

pokemon, 10F
規範什麼 他們真可惡

pili955030, 11F
推,但我覺得版主不應該捐錢給兒福,最近的新聞不就

pili955030, 12F
代表他們沒實際用在兒少身上

dzshdavid, 13F
推,但小心衛福部未來秋後算賬

medama, 14F
感謝您以行動支持兒盟 成為我們陪伴孩子的穩定力量

Lisanity, 15F
推 板主們辛苦了

yeldnats, 16F
推QQ

ianlin1216, 17F
完了,政黑熱心民眾要來了

hasroten, 18F
為啥要捐兒福==

n20001006, 19F
推 所以重點任何結論都沒有 大家可以繼續發蘿莉色圖了

allen886886, 20F

samkiller200, 21F
你小心被查水表

medama, 22F
樓上 不要亂發色圖 現在風頭上很危險

jeffy84123, 23F
誰跟你說可以發色圖的

nyybos8812, 24F
結論不是要共同聲明的嗎?為何是單方面突擊?

windnduck, 25F
推!內容真好!感動!

dzshdavid, 26F
兒福不是最近有買一間近億幼稚園嗎XD捐給他們根本是拿

dzshdavid, 27F
去買房買爽爽

jeff666, 28F
版主辛苦了

poke001, 29F

windnduck, 30F
捐給兒福是對的阿,給他們出席費阿,來出席

XFarter, 31F
我這個推是推你辛苦 但噓你捐一個財報不明的兒福 只好給

eva05s, 32F
推與會

windnduck, 33F
專業人士沒有出席費挪不動屁股的。給出席費拜託他來欸

XFarter, 34F
給箭頭 他們現在只是一個虛有其名的組織而已 寧可你捐一

nyybos8812, 35F
反對方有紀錄摸頭會議的內容嗎?該公佈了吧

zizc06719, 36F
還捐給他們幹麻,繼續買辦公大樓

XFarter, 37F
些其他兒福相關的組織

gox1117, 38F
捐兒福聯盟幹嘛
很簡單,這個法案他們推的。 然後當事團體在事發之後直接不來開會讓人電,就是這麼讓人賭爛的邏輯。

nisioisin, 39F
所以那個新聞稿...

klm619, 186F
辛苦版主了

hippo998, 187F
兒福:捐款補助我都要,責任要我揹完全辦不到

hippo998, 188F
官:我就是喜歡把不存在的共識硬塞到你們嘴巴裏

hitsukiaoi, 189F
這捐回去看起來比較像不屑收你車馬費吧 還有人質疑為

hitsukiaoi, 190F
啥捐也是….

feedingdream, 191F
推。捐兒福就像甩錢在他們臉上諷刺吧,兩千也不是

feedingdream, 192F
什麼捨不得的數字。

slough1003, 193F
推板主

ummmmmji, 194F

scotttomlee, 195F
2000車馬費捐回去就是表示不會替他們背書

scotttomlee, 196F
所以昨天衛福部公告就是先認定你們來的都有收錢了,

scotttomlee, 197F
自然就是贊同他們的想法

mushrimp5466, 198F
推翼龍

Satoman 作者的近期文章

Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言: : 最後算是額外提到法務部及檢察官還有司法機關的問題,後面舉的例子其實就像我們平常說 : 的抽法官一樣,上級單位不管衛服部、法務部其實都這樣認定,但法院給出來的答案就是不 : 一樣,那該怎辦
[公告] 本板不受歡迎人物 + 水桶 + 海巡水桶
經查GGof5566於#1ZZ7ZjRT (C_Chat)違反板規判決入桶。 12/04/2022 18:45:53 qwer338859 暫停 GGof5566 發言,期限為 60 天 理由: #1ZZ7ZjRT (C_Chat) 4-1
[閒聊] 異塵餘生 Fallout影集 狗勾可愛
先講結論。 當你要改編作品設定超多超厚,解釋不完怎麼辦? 那當然是浪費時間別解釋啊。 這部影集基本上就是跟你說: 「我這部劇拍得超屌,但是原作設定太多了沒時間先解釋。」 「要嘛你自己爬文爬影片補設定,或者自己看完再領會, 要不然你也可以去買
[公告] [公告] 蔡易餘對iWin事件、衛福部會議影片釋疑
今早(03/22)蔡易餘委員助理來電, 邀請本人(Satoman)與昨日與會同伴前往委員辦公室商討後續相關事項。 以下為蔡易餘委員發表之影片內容, 包含委員對於法條解釋、立法初衷等相關層面之見解。 FB: https://www.faceb
[公告] 03/21衛福部會議 台北市動漫工會發表聲明
FB: https://reurl.cc/WR2Q75 Plurk: https://www.plurk.com/p/3flkukzpe7 關於臺北市動漫企劃人員職業工會(以下簡稱:本會) 受邀參與中華民國衛生福利部於民國113年3月21日
[公告] 本板板務拜會蔡易餘委員討論內容摘要
感謝蔡易餘委員與團隊成員的邀請,關於本次拜會,委員FB發表如下: https://reurl.cc/G43eaA 本人(Satoman)於本月20號前會立法院研究大樓與蔡委員、委員團隊成員、 ACGN創作權益推動協會共同討論近期的iWIN相
更多 Satoman 作者的文章...