Re: [閒聊] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲

※ 引述 《PealRay (PealRay)》 之銘言： : 　 : 衛福部保護司司長張秀鴛指出，針對公共政策網路參與平台的連署，明天將召開專家會議 : ，預計從三面向討論。 : 　 : 第一是從法的層次去討論，依現行兒少性剝削條例第1項第3款，要求下架幼態虛擬人物與 : 性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒 : 有擴張解釋。 : 　 張‧恩不里居的個人好惡濫權思維：ACG角色是"人類"→開始判斷這角色是不是成年了 →進入到第二項標準判斷 實際上：ACG角色就通通不是"人類"→既然不是人類就不得以兒少法相繩 →無須判斷這角色是不是成年了→結束 我再次強調 ACG角色 不是人 不是人類 不是智人 不是human 不是Homo sapiens ACG角色就只是個"角色" 沒有其他身分 將人類的標準與ACG角色相混淆本質上就是個離譜錯誤 我在之前我自己發表的文章寫的比較詳細 供參考 論ACG角色不是人 人類 智人 #1bznHy0J http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710691452.A.013.html 然後牠竟然妄想自己可以 行政(濫權擴大解釋法律) 立法(扭曲立法者本意) 司法(自己當起大法官) 通通一把抓 牠以為自己是金三胖嗎？ 這狗官沒救了 : 第二會針對認定標準進行討論，「有的作品看起來像小孩，但創作者會說畫得是千年老妖 : 」，因此如何認定須加以討論。 : 　 : 第三因網路平台業者認為目前法令還沒明確解釋，被要求下架是「未審先判」，會中也會 : 討論通報程序是否要進行調整。 : 　 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : 　 : 　 -- ＼清廉正直射命丸文／ ＼清く正しい射命丸／ http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6 http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710930617.A.95E.html