Re: [閒聊] 遊戲製作成本那麼高是誰害的？

※ 引述《hui000807 (Santa)》之銘言： : 就如那個only on playstation 是個笑話一樣，以現在的遊戲製作成本還玩獨佔的確看起來 : 很蠢，但獨佔始終是一款主機成功與否的重要因素 : 那現在遊戲成本高到如此誇張是玩家害的嗎？還是遊戲大廠自己也掉進了一美元拍賣陷阱了 : ？疊一堆去做遊戲，但大家也知道真的有料的遊戲其實一年也就那幾個 : 結果你成本花那麼多，賣的銷量連老任的車尾燈都看不到，然後老任遊戲還是一樣會割傷眼 : 睛啊，所以其實就只是遊戲大廠一直搞錯遊戲的本質是什麼吧，我對於一個有一千面數的高 : 畫質石頭背景是沒啥興趣啦 簡單來說是所有開發者的錯，跟其實開發者都知道這件事情 XD 歐美 3A 市場從大概十幾年前就開始走向軍備競賽戰術，想法就是要一口氣某種概念世界 上最棒的遊戲，然後吃下所有玩家市場。 Hellblade 的開發者在 2015 年的演講中一圖流地點名了 3A 軍備競賽的各種要素： https://imgur.com/E9AU5tq 基本上歐美 3A 開發方針就是要把這個清單盡量全部打勾，然後試著用帳面規格輾壓對手 賺下所有的錢。而這個方針最大的兩個怪物就是 Rockstar 跟 Ubisoft XD 這樣軍備競賽幾乎會造成同期只有少數遊戲可以全面獲勝，剩下的遊戲只能死亡。與此大 增內容量的同時，價格又沒有辦法往上拉，基本上就是變相的超級削價競爭。 另一方面問題就是，大家都在超級削價競爭，你能不加入超級削價競爭嗎？當然也幾乎沒 啥辦法，除非你是任天堂 XD 所以才會有這個斬不斷的惡性競爭循環，構成了這個大家都知道 3A 式開發難以支撐，卻 又還是繼續這樣做了十幾年的窘境。 實際上這問題也不是只有 3A 才有，在獨立遊戲何嘗又不是如此 XD 例如現在做銀河戰士惡魔城就可能會被嫌：「Hollow Knight 做得那麼好又那麼便宜」 做平台跳躍就會被嫌：「瑪利歐機制豐富，為什麼要玩這款內容不夠豐富的小遊戲？」 做類魂就會被嫌：「我為什麼不去玩 1290 的法環？」 不想要打這場軍備競賽的人終究還是會被拖進去打，最後就全產業一起進行一場最終沒人 能存活的削價競爭打到死。 至於有沒有解方呢？其實上面的那部影片截圖本身就是一個解方的探索。 Hellblade 是 Ninja Theory 認為 3A 模型難以支撐，而挑戰一個他們稱之為獨立 3A 式 的開發模型形成的產品。 包含開發人員僅有 20 人、大量使用輔助工具（3D 掃描、衛星資料）、盡量重複利用素材 ，藉此大幅降低開銷來製作一款特色明確的遊戲。 https://imgur.com/zapsZ6E 由於成本的壓縮，也代表他們不需要堅持 60 美金高售價，並且可以靠極低的套數回本。 https://imgur.com/BmSFGhx 而以結果來說 Hellblade 應該也算是相當的商業成功，證明了不需要硬挑戰軍備競賽也是 可以做出能賣的作品。 不過也只能說畢竟只有這麼一間在挑戰這樣的開發模型，而他們後來被微軟買下後又回去 用超誇張的規格製作續作就......XD 總之這樣提供參考。 參考資料： Hellblade: An Independent AAA Experiment－GDC https://www.gdcvault.com/play/1022782/Hellblade-An-Independent-AAA -- 努力開發遊戲中： 《自動混亂》https://store.steampowered.com/app/1274830/ 帶有部分類 Rogue 要素的極簡風雙搖桿射擊遊戲，試玩版公開中。 https://imgur.com/TQLbXfC.gif 《自動混亂：零式》https://store.steampowered.com/app/1423670/ 極簡風生存射擊遊戲，著重在 10 分鐘一場的極簡循環。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.85.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710175491.A.6C5.html