Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼

※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言： : 　 : https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=36297&la=0&powerMode=1 : 　 : 字　　詞 防波堤 : 注　　音 ㄈㄤˊ ㄅㄛ ㄊㄧˊ : 漢語拼音 fáng bō tí : 釋　　義 : 位在海港外廓的堤防建築，用以阻隔波浪及海流對港內船舶安全之影響 : 　 : 　 : 防波堤是一種人工結構物，以人為方式減少水體的波浪強度，來抵禦海岸或建築的地基被 : 潮水沖蝕的堤壩建築形式，通常採用透水性較強的網格形式建造。它們一般是垂直於海岸 : 或者河岸的堤壩狀的建築。 : 　 : wiki : 　 : 　 : 　 : iwin官網 : 　 : https://i.win.org.tw/ : 　 : iWIN網路內容防護機構，是依照兒少法第46條授權， 由國家通訊傳播委員會邀請各目的 : 事業主管機關， 如衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部等共同籌設。 : 　 謝謝你的國文課，那我改個詞，用「緩衝空間」好了 大概是不知道為什麼我會這麼形容IWIN吧 簡單來說 噗浪上多數的「繪師」以及「創作者」都支持IWIN的存在 因為IWIN可以在直接跑警局前，先給你一份警告 就像是存在於法律和繪師之間的緩衝空間 如果直接送警察 像是這位 #1bwUOgFF (C_Chat) 一樣 想必絕對是不好過的 今年第一個被IWIN的創作者——黑白工坊的村雨唯——就是一個支持IWIN的好例子 他也會在3/9的創作者論壇 #1bvn94h_ (C_Chat) 上登場演講，歡迎各位支持 因為他只是先被警告，而不是警察直接找上門 他有足夠的時間可以先在家裡和IWIN溝通該如何改善，而不是直接跑警局或法院，這樣不只 浪費司法資源，也同樣要浪費時間跑警局 這樣的緩衝空間對於創作者來說是友善的 畢竟惡的是存在於法律裡的法條，而且反對這法條的人也只是少數，多數立委都還是贊成其 存在的必要 就算被擴大解釋後，也幾乎沒有立委願意幫忙發聲爭取我們的權益，因為這絕對是吃力不討 好的一件事，而且可能會失去未來票源 在與惡法抗爭成功與否之前，創作者所能倚靠的就是IWIN這樣的存在，創作者本來就是盡量 避免自己與法律直接對衝 畢竟創作者本身是面對惡法的第一線，和閱覽者的立場不同，自然會有不同的觀點和看法出 現 這也是為什麼還是有創作者會願意支持IWIN的存在的緣故 -- https://i.imgur.com/OXHL6fs.png 歡迎加入噗浪 https://www.plurk.com/normal98 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.196.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709854612.A.4BD.html