※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 秒殺外掛男主有弱點嗎?

最新2024-03-05 11:54:00
留言25則留言,10人參與討論
推噓3 ( 4120 )
基於本人就是個原作廚就姑且回一下。 ※ 引述《comp2468 (ilikemiku)》之銘言: : ※ 引述《Koyori (博衣可佑璃)》之銘言: : : 用想的就能讓對方即死 : : 還不怕偷襲 : : 這部後面還能怎麼發展 : : 我比較好奇男主有沒有弱點 : 嚴格來說沒有, 作為一個文學作品來說,英雄的「阿基里斯之腱」弱點是必要的 不然作為作者來說你反而無法讓你的人物謝幕死去。 高遠夜霧的能力既然是規則,那當然有利用規則反殺的手法。 不過很可惜的是,觸發條件還是很嚴苛: 我們簡述高遠的能力: 1. 只要他想讓對方去死,對方就會死。 a.規則是高遠定的,而不是既有規則或者他人定的。 所以回顧這一段: : 而且既然日本那邊代號是alpha omega, : 代表收容或者創造機構有看到除了終結以外的創造? 作為讀者可能沒有意識就不會注意到,是: 「高遠創造了能殺死對方的規則」 比如說:「死靈就已經死過了怎麼能再死」 高遠:「會動的東西就是會活著阿,怎樣才算死掉由我決定」(第五話) 也就是說,他其實是自己創造的"會動的就算活著"的規則,然後再用 這規則殺死死靈軍團。 然而問題就在於說,高遠的創造規則的邏輯,最終目的都是要對方死。 所以這也是他目前被困在這世界的原因,比如說今天高遠想回去, 由於底層的次元要回到高層次元要耗費能量,那麼相對地: 「只要讓中間擋路耗費能量的次元與世界都去死就好了」 然而這個代價就是會有非常多的平行世界會因此死去,對高遠來說 並不符合比例原則,也就是為了目標會犧牲太多代價。 這邊就會帶到一個很重要的概念就是:只要高遠不想殺,那麼該對象就不會死。 這聽起來是廢話對不對?但如果「高遠不想殺死的人反過來想殺他」 高遠會死嗎? 答案是:如果高遠真的不想殺那個人,比如說壇之浦知千佳 哪天覺得高遠會殺了自己,而決定對高遠產生殺意而殺他。 那麼只要高遠是愛知千佳,那他就會陷入邏輯上的兩難: a. 殺意反殺問題:壇之浦知千佳對高遠產生殺意的瞬間就會死亡 如果再考量有人控制知千佳,而想辦法達到讓高遠被動錯殺, 那麼高遠的對策就只有一個:設立例外,例如壇之浦知千佳的殺意 是無法被探知的,而高遠他本來就有這種創造特例規則的能力, 所以可以做得到。 那麼針對像是精神控制,他就可以不用擔心會被動錯殺後 找到背後的操作殺意者而殺害。 b. 白名單真實惡意要殺高遠:但假如在壇之浦知千佳真實惡意, 她是主觀產生殺意要殺高遠,那麼高遠會死嗎? 答案是會,因為就a的規則,高遠已經讀取不到壇之浦知千佳的殺意 那麼壇之浦知千佳再由殺意產生行為一刀對高遠刺下去,且為致命傷。 高遠夜霧還是會死。 但真正的問題還是在於:高遠夜霧死後會變成什麼?不知道。 所以儘管研究所裡面的人多少可能意識到有這種「將軍」走法, 也可以在夜霧在高遠朝霞被挾持時,他並沒有乾脆地把朝霞一起殺死, 而是第一時間就把劫持者殺死,也就是說,心愛者不可殺的假設, 是有間接證據的,然而你就算把高遠朝霞洗腦說要把夜霧殺害世界才不會終結 沒有人知道夜霧這個軀殼死後,裡面的"本質"會不會死。 而說穿了,終結這個概念本身哲學上就不可能殺的死,因為事物的盡頭終究是終結 只是呈現的方式不同而已,那還不如不要把夜霧這顆還沒孵化成"終焉"的蛋 先敲碎,而是把這顆蛋孵育成人,當這東西自認為人類,那用人類能講的道理 才有辦法束縛祂,這就是研究所派最後的結論了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709548183.A.702.html

25 則留言

butten986, 1F
我一直覺得,高遠是終焉造出來的軀殼

william456, 2F
晚死跟早死的區別

william456, 3F
披著人皮終究不過百年

butten986, 4F
所以本身以人形軀殼出現肯定有目的在,而且如果認知上

butten986, 5F
宇宙終焉不會死,那麼打破高遠這軀殼跟殺死宇宙終焉並

butten986, 6F
不同義,把電次鋸開來封印算殺意嗎?

butten986, 7F
電次心臟停止不等同死亡,自然沒有殺意的問題

cha122977, 8F
第三集槐樹機器人就已經差點殺掉他了 是知千佳擋下來

midas82539, 9F
動畫第三集沒有吧...你講的是很後面的東西了

siro0207, 10F
我覺得這情況其實不難解 只要偵測到殺意來自不想殺的對

winda6627, 11F
說是原作X然後腦補一堆還啥白名單也是好笑,有看原作就

winda6627, 12F
知道就算到後面作者根本沒打算管那麼多。

siro0207, 13F
象時 就將反殺效果限定在其殺人道具上就好

cha122977, 14F
你不是在討論原作嗎?

cha122977, 15F
不過漫畫也已經演完那段了 動畫不跳的話也快了

s203abc, 16F
可以解讀成世界是高遠創造的嗎

iampig951753, 17F
結果都是腦補嗎

midas82539, 18F
漫畫44~46集自己去看吧,我是懶得講了

midas82539, 19F
這作品就算現在沒中文小說,起碼你找個漫畫自己看驗證

midas82539, 20F
不難吧,只因為推文有人講腦補就在那邊見獵心喜

midas82539, 21F
我也是覺得挺可悲的啦

comp2468, 22F
原來是理滅劍

linzero, 23F
小說沒看不知道,漫畫目前是有講前面規則機制沒擋下來的

linzero, 24F
最終是會被各種情況無效化而沒造成任何傷害

linzero, 25F
感覺這個無害化是更基礎更根本的防禦機制,是常駐的

midas82539 作者的近期文章

Re: [角川] FX戰士久留美 34
※ 引述《carlow (卡蘿)》之銘言: : 在市場出現極大波動時 卷商為了保護自己而暫停交易 這邊的翻譯有錯,按照原文翻譯: その破壊的な値動きによって 一部のFX業者は適切なレートを提示できず 数分から数十分開取引不可能な状態に陥って
Re: [閒聊] 索尼屈服 強制綁定取消 玩家高呼民主勝利
※ 引述《kobe30418 (吾有上將潘鳳)》之銘言: : 所以索尼到底圖什麼? : 不太懂為什麼要強制綁定? sony圖的最終目的就增加psn會員,以及ps+訂閱數。 如果你有觀察有綁帳號的遊戲,為何他們會綁主要是因為跨平台存檔 以及利
Re: [浪人]歷史大師請進, 其實幕府派才是正確的吧?
常見反智活在想像的論點多半就像這樣: ※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言: : 雖然手段可能不太好,然後幕府派長的又像壞人(?) : 實際上而言倒幕派那群8+9成事後,治理後來明治政府還是啟用不少以前幕府的官員 :
Re: [情報] 大谷翔平被翻譯員水原盜用薪資賭博
※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言: : 我想問個問題是 : 如果我朋友A去賭博了 : 然後欠了很多錢 : 我勸他戒賭 : 然後會幫他還錢 : 於是也真的從我帳戶把錢轉出去了 : 請問我這樣叫做涉賭嗎? 就證據法則,假如你朋友盜用你
Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
首先就事論事,我們先來看這個訴求: ※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言: : https://www.facebook.com/share/p/zWXT64iEZ6vhkF4v/?mibextid=TrneLp : 「我自
Re: [閒聊] Far Cry6 的結局也太弱
最近把far cry 6破了,想了想還是不吐不快。 這代的問題我是認為有幾點: 1. 歷代SWJ屬性比例最高的一次 2. 從收集品、廣告、到劇情都充滿了教育意義 3. 但結局弄了一個"我是為你好"的諷刺結局。 整體而言我
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
個人認為發生過這樣的醜聞之後,他們可能就不會來了。 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202403130003.aspx 從基金會的切割到工會到處噴"虐童是社工一個人的責任嗎?" &quo
更多 midas82539 作者的文章...