※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 秒殺外掛男主有弱點嗎?
基於本人就是個原作廚就姑且回一下。
※ 引述《comp2468 (ilikemiku)》之銘言:
: ※ 引述《Koyori (博衣可佑璃)》之銘言:
: : 用想的就能讓對方即死
: : 還不怕偷襲
: : 這部後面還能怎麼發展
: : 我比較好奇男主有沒有弱點
: 嚴格來說沒有,
作為一個文學作品來說,英雄的「阿基里斯之腱」弱點是必要的
不然作為作者來說你反而無法讓你的人物謝幕死去。
高遠夜霧的能力既然是規則,那當然有利用規則反殺的手法。
不過很可惜的是,觸發條件還是很嚴苛:
我們簡述高遠的能力:
1. 只要他想讓對方去死,對方就會死。
a.規則是高遠定的,而不是既有規則或者他人定的。
所以回顧這一段:
: 而且既然日本那邊代號是alpha omega,
: 代表收容或者創造機構有看到除了終結以外的創造?
作為讀者可能沒有意識就不會注意到,是:
「高遠創造了能殺死對方的規則」
比如說:「死靈就已經死過了怎麼能再死」
高遠:「會動的東西就是會活著阿,怎樣才算死掉由我決定」(第五話)
也就是說,他其實是自己創造的"會動的就算活著"的規則,然後再用
這規則殺死死靈軍團。
然而問題就在於說,高遠的創造規則的邏輯,最終目的都是要對方死。
所以這也是他目前被困在這世界的原因,比如說今天高遠想回去,
由於底層的次元要回到高層次元要耗費能量,那麼相對地:
「只要讓中間擋路耗費能量的次元與世界都去死就好了」
然而這個代價就是會有非常多的平行世界會因此死去,對高遠來說
並不符合比例原則,也就是為了目標會犧牲太多代價。
這邊就會帶到一個很重要的概念就是:只要高遠不想殺,那麼該對象就不會死。
這聽起來是廢話對不對?但如果「高遠不想殺死的人反過來想殺他」
高遠會死嗎?
答案是:如果高遠真的不想殺那個人,比如說壇之浦知千佳
哪天覺得高遠會殺了自己,而決定對高遠產生殺意而殺他。
那麼只要高遠是愛知千佳,那他就會陷入邏輯上的兩難:
a. 殺意反殺問題:壇之浦知千佳對高遠產生殺意的瞬間就會死亡
如果再考量有人控制知千佳,而想辦法達到讓高遠被動錯殺,
那麼高遠的對策就只有一個:設立例外,例如壇之浦知千佳的殺意
是無法被探知的,而高遠他本來就有這種創造特例規則的能力,
所以可以做得到。
那麼針對像是精神控制,他就可以不用擔心會被動錯殺後
找到背後的操作殺意者而殺害。
b. 白名單真實惡意要殺高遠:但假如在壇之浦知千佳真實惡意,
她是主觀產生殺意要殺高遠,那麼高遠會死嗎?
答案是會,因為就a的規則,高遠已經讀取不到壇之浦知千佳的殺意
那麼壇之浦知千佳再由殺意產生行為一刀對高遠刺下去,且為致命傷。
高遠夜霧還是會死。
但真正的問題還是在於:高遠夜霧死後會變成什麼?不知道。
所以儘管研究所裡面的人多少可能意識到有這種「將軍」走法,
也可以在夜霧在高遠朝霞被挾持時,他並沒有乾脆地把朝霞一起殺死,
而是第一時間就把劫持者殺死,也就是說,心愛者不可殺的假設,
是有間接證據的,然而你就算把高遠朝霞洗腦說要把夜霧殺害世界才不會終結
沒有人知道夜霧這個軀殼死後,裡面的"本質"會不會死。
而說穿了,終結這個概念本身哲學上就不可能殺的死,因為事物的盡頭終究是終結
只是呈現的方式不同而已,那還不如不要把夜霧這顆還沒孵化成"終焉"的蛋
先敲碎,而是把這顆蛋孵育成人,當這東西自認為人類,那用人類能講的道理
才有辦法束縛祂,這就是研究所派最後的結論了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709548183.A.702.html
Re: 回文串
81212
[閒聊] 秒殺外掛男主有弱點嗎?
C_Chat03/04 09:56
1333
Re: [閒聊] 秒殺外掛男主有弱點嗎?
C_Chat03/04 12:29
2032
Re: [閒聊] 秒殺外掛男主有弱點嗎?
C_Chat03/04 13:35
626
Re: [閒聊] 秒殺外掛男主有弱點嗎?
C_Chat03/04 15:19
325
> Re: [閒聊] 秒殺外掛男主有弱點嗎?
C_Chat03/04 18:29
612
Re: [閒聊] 秒殺外掛男主有弱點嗎?
C_Chat03/05 01:18
25 則留言
midas82539 作者的近期文章
19C_Chat
Re: [角川] FX戰士久留美 34※ 引述《carlow (卡蘿)》之銘言: : 在市場出現極大波動時 卷商為了保護自己而暫停交易 這邊的翻譯有錯,按照原文翻譯: その破壊的な値動きによって 一部のFX業者は適切なレートを提示できず 数分から数十分開取引不可能な状態に陥って
18C_Chat
Re: [閒聊] 索尼屈服 強制綁定取消 玩家高呼民主勝利※ 引述《kobe30418 (吾有上將潘鳳)》之銘言: : 所以索尼到底圖什麼? : 不太懂為什麼要強制綁定? sony圖的最終目的就增加psn會員,以及ps+訂閱數。 如果你有觀察有綁帳號的遊戲,為何他們會綁主要是因為跨平台存檔 以及利
Re: [浪人]歷史大師請進, 其實幕府派才是正確的吧?
常見反智活在想像的論點多半就像這樣: ※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言: : 雖然手段可能不太好,然後幕府派長的又像壞人(?) : 實際上而言倒幕派那群8+9成事後,治理後來明治政府還是啟用不少以前幕府的官員 :
37C_Chat
Re: [情報] 大谷翔平被翻譯員水原盜用薪資賭博※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言: : 我想問個問題是 : 如果我朋友A去賭博了 : 然後欠了很多錢 : 我勸他戒賭 : 然後會幫他還錢 : 於是也真的從我帳戶把錢轉出去了 : 請問我這樣叫做涉賭嗎? 就證據法則,假如你朋友盜用你
92C_Chat
Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明首先就事論事,我們先來看這個訴求: ※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言: : https://www.facebook.com/share/p/zWXT64iEZ6vhkF4v/?mibextid=TrneLp : 「我自
Re: [閒聊] Far Cry6 的結局也太弱
最近把far cry 6破了,想了想還是不吐不快。 這代的問題我是認為有幾點: 1. 歷代SWJ屬性比例最高的一次 2. 從收集品、廣告、到劇情都充滿了教育意義 3. 但結局弄了一個"我是為你好"的諷刺結局。 整體而言我
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
個人認為發生過這樣的醜聞之後,他們可能就不會來了。 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202403130003.aspx 從基金會的切割到工會到處噴"虐童是社工一個人的責任嗎?" &quo
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
推
→
→
→