Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?

※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言： : 提問，一直有人說科舉是很偉大的制度，提供窮人翻轉的機會之類的云云， : 這個邏輯是怎麼來的？ : 首先科舉要考的東西全部都是用錢堆出來的，我的認知應該沒錯吧？ : 讀書需要識字，而不管是哪個朝代我想這都算是有錢人的特權？ : 再來，考試要用的書籍，在古代是貴重品吧？ : 再者，就算你識字又有書籍，我實在不覺得正常人看那些文言文可以無師自通， : 勢必得聘老師，而這也要也要束脩吧？ : 那麼科舉制度到底哪裡可以階級翻轉了？ : －－這就好像一直有人說要恢復聯考，但聯考的時代家庭的經濟地位與該生的考試成績 : 正相關程度比現在高欸，到底哪裡「更」公平了？ 批評古代中國可以批評很多東西，但批評科舉沒用只會暴露自己沒讀書XD 以下是從19世紀前的想法來看的 用現代思維去思考古代人事物，你當自己是輕小說主角穿越回去有未來視嗎 科舉會被西方人推崇的原因很簡單 因為科舉是當代最有效率的文官選拔系統 三個關鍵字R，"效率"、"文官"、"選拔" 從古到今，在中國各朝代想要當官無非幾個途徑 春秋戰國、秦、漢代初期：軍功制，畢竟當時武德充沛，各種戰爭 後來沒仗打了，於是漢代玩起了舉孝廉：大家說你好，那你就好 這時候那些人會被推薦咧，當然是有權有錢的人啊 而之後到了魏晉則進一步變成酒品(X)九品官人法(O) 白話文就是我命由我(爸媽)不由天 到了這時候就有點歐洲古代貴族那味兒了 幸好到了隋唐時代生出了科舉制度，使得哪怕你出身再高貴，也都還是要來考個試 最多就是你的起跑線比別人前進一點，但跑還是得跑的 之後到了明代，完善的內閣制度+科舉選拔使得即便皇帝不上朝，國家依然穩定運作 啊至於到了清代，科舉的轉折實際上是因為答題內容被限制在四書五經 也就是你只能用四書五經上的內容答題，使得讀書人一輩子只讀那幾本書 至於一堆人愛碎嘴的八股文，八股文實際上是一種文體，只是在科舉上跟四書五經綁定了 回到西方人為何欣賞科舉制度的原因 科舉讓中國的每個帝國疆域都能有一定素質的文官治理 這在以前的歐洲是做不到的 因為在歐洲基本上都是由少數貴族把持政治，這使得一旦帝國疆域擴大便缺少人才 而且基於血統的任官方式也容易形成所謂世家，也就是貴族世家(?) 這些世家一旦坐大，便有可能威脅皇帝統治，但皇帝實際上又沒能力換掉這些人 因此科舉實際上為中國的社會穩定貢獻良多 不然這麼大的帝國每一個朝代都能存續上百年，這本身就是一件很神奇的事了 最後再說一下階級流動這件事 階級流動這東西要有，但是不能多，多了就是三不五時會有人想推翻政權 而且一個人的眼界是有限的，是會被自己的知識和出身限制 就像很多人都對____不滿，但是換一個公園下棋靠北____的阿北去當____就會比較好嗎? 所以說階級的流動是要好幾代人的努力才能實現的 那些人人羨慕的old money也就是這麼來的 你想要一代就爬上高位，那這樣的制度就可能讓你位置都沒坐熱就摔下來 而當人人都這樣玩的時候，社會勢必不穩定 不信的話去中非那幾個國家溜一圈就知道，一不小心就政變上台，隔天又被趕下台 沒有什麼比把5.56mm彈頭打進統治者腦袋裡更快的上位方式了 正常的國家政府知道這個道理 所以總是想辦法把所謂階級流動限制在某個程度 慢了會形成少數世家大族永遠都是那些人在輪流當官，例如東北亞某島國 快了就是人人有機會，大家都想試一下，例如上面說的呼呼嘿嘿 至於有人說的什麼有錢人的小孩什麼都比較會 啊幹這不是廢話，動物的本能就是想培養下一代 如果今天父母完全沒辦法把資源傳給下一代，那天底下願意努力工作的人一定會少很多 就像上面說的，家族的努力只是讓你的起跑線比別人前面一點 但該跑的還是要跑，而且還不能跑錯方向 結論，科舉在當代依然是最有效的文官選拔體系 即便到現代他還是以各種方式繼續延續到我們生活 所以說還是多讀書吧，加油好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.9.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709120775.A.38D.html