※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
: 時間: Fri Feb 23 19:49:43 2024
:
: 推 davidex: 況且呂蒙進江陵後 反而是部下提醒只有麋芳和士仁是真心的 02/23 20:01
: → davidex: 我看麋芳十之八九被東吳滲透收買才做得出這種事 02/23 20:02
: → gtfour: 被羞辱不就是他大搖大擺的招搖過市才被罵嗎 應該過得不差 02/23 20:02
: → youdar: 有一派說法是麋芳想詐降打殲滅戰 但最後作罷 02/23 20:03
: 推 nanhu0423: 他跟東吳有勾結 02/23 20:05
: → MikageSayo: 不閃船嗆人,過城門嗆人,虞翻嗆了兩次 02/23 20:06
: 推 davidex: 也大概推測得出來東吳事前工作做得很踏實 02/23 20:07
: → davidex: 確定對方有內應可以幾乎無血開城 02/23 20:07
: 推 BigGun5566: 那句還當治之不就是說我回去你就災細...關係應該不會 02/23 20:11
: → BigGun5566: 到好吧 02/23 20:11
關羽這句話確實就是靡方與士仁背叛的關鍵
否則如果他們兩個早有叛意,在關羽出兵到達襄樊前線的同時
就可以立刻斷了關羽的補給,簞食瓢漿喜迎東吳了
有一件事可以作為佐證,就是三國志吳書所紀載的:
羽盡禽禁等,人馬數萬,託以糧乏,擅取湘關米
這湘關的位置是在零陵和長沙的交界處
https://i.imgur.com/Jc8tJZ5.jpg
看這地圖就可以知道,關羽遠在襄樊,不可能親自去取米
這項工作自然就只有駐守江陵靡方或士仁可以去辦
而且他們倆個本來就是負責後勤的嘛,他們不做還有誰做?
所以如果若靡方士仁早計畫好要降吳,何須千里迢迢去辦這事
放給他爛等東吳來接收不就好了?
依此可以推測靡芳士仁兩人的叛變並非預謀
然而為何東吳一來他們又降得如此乾脆?
這問題的關鍵或許是在於關羽究竟留了多少兵力給靡芳士仁守江陵
史料並沒有明確記載,但我們還是可以做個假設
一般來說守城兵力有個一萬應該算多了
好比說孫十萬到死都打不下來的合肥,無疑是曹魏的防守重鎮
還有五子良將駐防,兵力就只派了七千人
同樣的轉手到東吳手上的江陵,在朱然駐守的時候
因為瘟疫的關係可用兵力只有五千,原本或許就是一萬規模左右
光是這樣也擋下了曹魏半個明星隊
所以如果關羽有三萬兵力,留一萬兵力守城應該是合理的數字
然而對於守城的靡芳士仁來說,這次狀況卻是有所不同
首先守合肥的張遼等人和守江陵的朱然
他們的任務很單純就是守城,不用考慮太多其他問題
但靡芳士仁守城之餘還必須負責關羽的後勤補給
所以他們需要分出相當的兵力去做徵糧運糧等工作
要命的是,關羽這一戰一舉俘擄了于禁三萬降兵
並且收編了不少叛軍和亂民,糧草的消耗恐怕比平時多了一倍以上
然後還有更要命的一件事,就是陸遜的裝孫子兵法讓關羽放下戒心
進一步抽調江陵的兵力到前線,假設原本江陵守軍一萬
關羽可能就調走五千,留個五千人守城
表面上看來好像沒什麼問題,朱然守城也只有五千人還不是穩穩的?
但前面說過,靡芳士仁需要做的不是只有守城
就像前面提到的湘關米,那是徵糧徵到邊境去了
需要徵糧的應該不會只有這一處,每個地方都需要人徵糧運糧
然後還要盡快把這些糧運送到前線去,此外士仁負責的公安也要另外派人防守
加上城裡二爺送來的三萬俘虜也需要人看著
所以如果你是靡芳,該怎麼分配手上的五千人來完成這些工作?
我猜狀況可能是像這樣,派一千人出去徵糧,一千人運糧
給士仁一千人守公安,剩下兩千人守城順便看管那三萬戰俘
結果也不難想像,先是後勤爆炸被二爺狗幹一頓
然後就是士仁的公安人手不足輕易被呂蒙摸掉
士仁看看自己手上這點人也不能幹什麼乾脆投降了
而公安一失守,出去徵糧運糧的兩千人自然也回不來了
最後靡芳看看自己身邊的兩千人,再看看城裡的三萬俘虜
回想起二爺那句還當治之,心裡真不知該哭還是該笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.201.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708698549.A.79F.html
Re: 回文串
146550
[閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 09:24
1032
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 10:33
44119
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 11:17
2152
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 11:36
44
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 11:55
2181
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 12:29
148381
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 12:50
-1256
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 13:46
2984
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 14:09
37113
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 16:50
1024
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 17:30
711
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 18:59
618
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/22 20:28
114270
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 07:55
2153
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 10:55
1221
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 11:42
15127
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 12:18
1247
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 12:52
1421
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 13:27
14165
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 13:34
510
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 13:46
3074
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 14:21
2591
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 17:13
3160
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 18:00
1839
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 19:49
911
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 21:14
1280
> Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 22:29
718
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/23 23:31
2493
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/24 00:19
427
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
C_Chat02/24 20:49
80 則留言
probsk 作者的近期文章
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子
※ 引述《probsk (紅墨水)》之銘言: : 標題: Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子 : 時間: Fri Feb 23 22:29:03 2024 : :
Re: [閒聊] 越看諸葛亮,越覺得真神人
※ 引述《max77712000 (鬆餅)》之銘言: : 標題: Re: [閒聊] 越看諸葛亮,越覺得真神人 : 時間: Fri Dec 29 12:52:53 2023 : : 至於大意更談不上,上一個東吳進攻狂魔周瑜在江陵啃了一年,漢中
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推