Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子

※ 引述 《kevin2002013》 之銘言： : 古今中外歷史上 : 應該沒什麼主君是天南地北顛沛流離 : 然後跟在身邊的臣子還越來越多的 : 明明同期還有更好的選擇 : 但他們就是選了一個最沒有保障的跟隨 : 這些人大多一跟就一輩子，多的是最後戰死沙場 : 甚至在亡國之際，戍守邊疆的將士還在憤恨為什麼後主要投降 : 蜀國的歷史應該很難找到第二個 : 你要說維繫整個國家的核心精神領袖是偽君子 : 在人才輩出的三國，難道連當代的人都看不出來嗎？ 也不用過度吹捧劉備和蜀國 而且蜀國投降派也還是很多人 不然為啥鄧艾翻山越嶺（沒帶啥口糧） 到江油城，馬邈就直接投降？ （鄧艾讓田章先登。鄧艾奇兵出現在江油，守將馬邈投降） 鍾會打陽平關，蔣舒投降 （關中都督傅僉想堅守，但蔣舒因被降職而懷恨在心，遂說服傅僉讓其出城迎戰。出戰後， 蔣舒投降魏軍，引降兵突擊城內，傅僉奮戰而死。魏軍進佔陽平關） 這我只是隨便撈兩個投降的人 後期魏蜀國力差距越來越大 姜維依舊想不斷進行大小規模的北伐 但蜀國很多人其實是不支持的 （想累死大家？） （延熙二十年（257年），魏國將領諸葛誕聯合東吳在淮南起兵反抗司馬昭，姜維趁機出兵 秦川，譙周見姜維連年北伐而虛耗蜀漢國力，因而不滿，著《仇國論》力陳姜維北伐師旅數 出之失弊。） 不是劉禪想投降阿 是下面一狗票人不想打阿 贏不了，何必呢？ 所以那些想打的諸葛瞻、黃崇等官二代 （斬殺諸葛瞻及尚書張遵、黃崇、羽林右部督李球等人，魏軍進佔綿竹，並立即進軍成都。 ） 戰死以後，投降派就可以直接投降了 （其中光祿大夫譙周則力主降魏，群臣多附和。十一月，劉禪接受譙周意見，開城降魏，魏 軍佔領成都） 別以為劉禪投降，恨的武將很多阿 投降派其實才是真正的多數，沈默的聲音 忘了說姜維，愛北伐，過於激進被討厭 自請離開成都，跑去涼州邊邊的涾中屯田 這又是另一個故事了 大家別被過度美化蜀國的三國演義 給過度洗腦啊XDd 最後在分享另一個小故事 《蜀記》 王隱指龐會曾隨鍾會（隸屬之[2]）、鄧艾討伐蜀國，蜀國滅亡後，盡滅關氏家以為父報仇[ 3]。後將父親的屍體迎接回去[4]。（魏滅蜀之戰） 當初龐德被關羽斬殺，然後成都關家又被龐德兒子給滅門，慘阿… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.106.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708661883.A.8CA.html