※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議

最新2024-02-19 12:10:00
留言22則留言,7人參與討論
推噓6 ( 6016 )
虛擬作品確實會使人犯罪, 早期有宗教戰爭,近代有挪威殺人魔 要不是宗教勢力龐大, 還真想不到不ban的理由。 甚至可以更進一步, 目前只有活人在犯罪, 所以應該事先把所有活人都抓起來。 以上都是反串 以上都是反串 以上都是反串 三次元兒色創作一定會傷害兒童, 所以ban,ok。 要傷害二次元兒童,除非你是神筆馬良, 那我無話可說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.230.42.252 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708305772.A.D7F.html

22 則留言

inmatao, 1F
現在就AI繪圖會混淆吧

william456, 2F
看來需要推出圖書館法

siro0207, 3F
宗教戰爭跟這件事完全不同啊 宗教會戰爭是他們想要排除

siro0207, 4F
異己 但二次元哪有要排除異己去發動戰爭要他人信二次元?

siro0207, 5F
真要說目前狀況反而像是要被宗教當成排除異己的對象

winger, 6F
AI繪圖有實體受害者嗎?

Vorukrus, 7F
問題不在有沒有實體受害者 在衛福部不打算講邏輯法治

inmatao, 8F
AI圖像和三次元擺在一起,台灣是無罪推定,你要用哪一條

inmatao, 9F
法去查? 又要查哪個?

LunaDance, 10F
可以用創作過程有無傷害實際人物做認定

LunaDance, 11F
你要做出ai圖還是需要資料 那些資料有沒有傷害他人就

LunaDance, 12F
可以認定有無犯罪了

toulio81, 13F
AI繪圖目前要了解其中有無現實受害者挺難的,甚至AI使

toulio81, 14F
用者也很難知道自己用的AI,在訓練過程中是否有涉及真

toulio81, 15F
實受害者,所以真要管制的理由也只能是因爲目前判斷能

toulio81, 16F
力不足,會造成真實兒少防治有嚴重漏洞

toulio81, 17F
換句話說,要是有能高機率判別是否有真實兒少受害的方

toulio81, 18F
法,就不該罰AI圖

inmatao, 19F
主要不是罰AI圖,而是若有三次元圖的創作/持有者主張這是

inmatao, 20F
AI繪圖,在無法辨別的狀況下,無法適用管制現實的法律

inmatao, 21F
是否有法源依據 讓執法或主管單位,可以介入調查或管制,

inmatao, 22F
不然進行任何一步驟就是侵權