※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 日本政府不會以道德為由打壓ACG產業?

留言7則留言,5人參與討論
推噓5 ( 502 )
※ 引述《gino0717 (gino0717)》之銘言: : 但是天下之大道德何其多,你的道德不是我的道德 : 如果都要拿道德來講 : 那拿穆斯林的道德來規範是不是大家都不要吃豬肉了 講到這個,我就想到這問題會不會是因為我們沒有聯邦制的關係? 好比說像美國,有的州會抓攜安全帶,有的不會; (觀點在於強制保護當事人無關於社會整體利益,屬於個人權利。) 不接受這種管制的就用腳投票去不管的州。 事實上,不同州也對結婚年齡有不同的規定,不見得要到聯合國對成年的 18 歲規定。 而我們的狀況是國內太小,地方權力沒多大; 如果要用腳投票只能換國籍,成本太高,而且沒有漸進上的區別; 不像美國,你不會因為換個州就全部法律不同,還是會有一些相似, 那你就可以選擇要接受到什麼程度 (不是 0 或 1),再看去哪裡。 現在說的這個虛擬兒色,技術上是可以做到; 畢竟叫 ISP 把地區的 IP 給出來,然後地區議會看要怎樣規定就怎樣規定。 (這樣十之八九變不管,至少保守團體不會有辦法在全國都有這個高的支持度,我猜的。) 啊不過我覺得這件事應該不會發生啦~~ -- #1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎? #1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少 #1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚? #1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.32.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707151843.A.30C.html

7 則留言

FeverPitch, 1F
不是國家大小問題 你可以多放權給地方 就有差異性了
像是專用垃圾袋? 好吧,你說得有道理。 要是哪個地區經費不足,也是可聯合其他地區以減少費用。 (尤其像是資訊管理相關的)

kuroxxoo, 2F
怎不是聯邦制? 天龍國 花蓮國 苗栗國 這些是什麼?
※ 編輯: Glamsight (118.165.32.133 臺灣), 02/06/2024 01:02:06

KingKingCold, 3F
對日本而言ACG是重要的賺錢產業 可以大賺外匯 傻子

KingKingCold, 4F
才會想禁 台灣就....早就死一片了 而且這樣搞 永遠

KingKingCold, 5F
都不可能發展得起來
我不覺得政府有真的想搞這塊, 因為當前文創政策主打的是影視產業 IP 議題; 即便真的有,那順位也是排非常後面。
※ 編輯: Glamsight (118.165.32.133 臺灣), 02/06/2024 01:06:12

Yohachan, 6F
就算開放給你自己決定 你看哪個首長敢開第一槍?
我想會變成不實施喔, 會卡在遲遲沒有專職在地機構 (或完全沒力), 變成只有去警局報案這方式。

gemboy, 7F
這東西跟博弈和性專區一樣 衝第一不用連任了
有法條,但沒有專區。 基本上就是成立困難,造成實質上沒有。 那我上面說的也一樣,地方政府很難有動力區推動專職的在地機構; 因為警政一條鞭,歸中央,這有衝突。
※ 編輯: Glamsight (118.165.32.133 臺灣), 02/06/2024 01:10:49

Glamsight 作者的近期文章

Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間
有點好其規範最後會如何落幕。 因為我想這種想禁的心情每個時代都有, 所以我就考察了一下先前的「海斯法典」,又名「電影製作守則」。 從瀆神、色色、暴力到民族情感等等,有很多規定; 著名的大概就是絲襪性癖的誕生, ——因為規定不能露腿,所以需要
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌
我建議看一下我之前 #1bf-Q-8y 這篇。 然後在這基礎下, 我在想是不是也可以採用一種觀點:其實要阻止限縮管制的反而是執政者 在這觀點我想到幾種論述, 其一是造成未成年的審美建立在與同年層歧異。 以本波下架虛擬兒色來說,是防止未成年接
更多 Glamsight 作者的文章...