※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[IWIN] 整理重點,不要各種發散和跑題

最新2024-02-05 20:23:00
留言72則留言,28人參與討論
推噓27 ( 29241 )
大人的世界就是那麼複雜和骯髒,講到最後都不是就事論事,扣一個都是某些人士挑撥的帽子,就把你所有論點都無視,他就是對的。 我覺得不是,但就算有神秘力量或背後勢力在搞,也沒辦法改變這些事實: 1.虛擬創作明明沒有任何自然人或法人受到侵害,完全不知道保障誰的權益,結果就要抓人受罰或限制言論自由、創作自由。 2.一個不知道專業為何的機關與不知道審查機制與標準為何的流程,可以要求平台注意言論管控。 3.沒有確切證據指出二次元的相關圖片會造成犯罪率上升。 4.可以探討,但按照邏輯,目前以上三點也適用AI創作。拿非法圖為材料或者改圖修圖另當別論。 這些都是既定事實,就算今天講了一堆其他的都不會改變,也建議聚焦這幾項去討論。加速師有沒有亂又怎麼樣?是不是特定勢力挑事又怎麼樣? 另外想特別提一點,除了現在很愛用歪掉的批評直接打翻你全部之外,舉證責任也是大家要注意的。 憑什麼舉證責任在西洽版或創作圈? 今天對方說二次元創作會造成犯罪聯想,他們就應該提出證據而不是要求被指控的自證清白。 最後,相關機關成立早和法規成立早,跟這是不是惡法和惡法是否被濫用一點關係都沒有。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.104.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707094431.A.373.html

72 則留言

dennisdecade, 1F
發散是什麼意思?

vancepeng, 2F
就是大家喝醉聊天的樣子

skyofme, 3F
[IWIN] 整理重點,不要各種發散和跑題

skyofme, 4F
1的話去年的修法相關理由,然後整個討論過程沒人質疑過

skyofme, 5F
這點

cm223600, 6F
原本沒有啊 是最近在改的

Sheltis, 7F
我覺得也可以宣傳在iwin跟兒少司長那些爭議行為跟言論 不

Sheltis, 8F
要讓這些人一直往兒色的方向牽著鼻子走 本來這種法條就是

Sheltis, 9F
容易變成羅織入罪跟牽制思想創作的工具

cm223600, 10F
美國都不敢定這法案吧

cm223600, 11F
漫畫歸進去真的莫名奇妙

BPME, 12F
那個司長講得完全沒道理 很多人潛伏在兒少團體 侵害兒少 難

BPME, 13F
道要禁止成立兒少團體嗎

gungriffon, 14F
就算沒加速師去三邊挑撥 制度本身就有問題依舊是事實

mc3308321, 15F
這就是柿子挑軟的吃。兒少團體那麼硬沒人敢啃,但是談

mc3308321, 16F
到青少年犯罪問題,兒少團體又被忽視了,背景不夠硬。

x0138774, 17F
發散?

iampig951753, 18F
講再多最後還是要比拼民意

iampig951753, 19F
不然就算弄個合法二次元性專區也沒用

iampig951753, 20F
民意支持二次元兒童色情圖片了?

mc3308321, 21F
二次元沒人受傷害就沒案例可以探討,也沒太多利益損害

mc3308321, 22F
,直接禁最快。三次元一堆問題人物,背後家庭不是超硬

mc3308321, 23F
黑就是超弱勢,一個搞不好換衛福部翻車

mc3308321, 24F
這個多極社會就是有錢人不怕制度,沒錢人不鳥制度,只

mc3308321, 25F
有中產階級又要挨罰又要守法,法律只拘束守法的人

dressvell333, 26F
針對衛福部發言跟標準制定比較不會被帶著走

ASEVE, 27F
現在部分人無心或有意把它引導到兒色去,再說該妥協制定

ASEVE, 28F
規範標準

nineflower, 29F
反正這智障法條過後就賭抽法官了,雖然我覺得法官都會

nineflower, 30F
判案件不成立啦,畢竟沒受害者,不過就會顯得這條法條

nineflower, 31F
很白癡

D2Diyus, 32F
最新進度是說查了很多案例 發現邪會說的常見案例根本沒

D2Diyus, 33F
發生過

ken1000, 34F
一堆人在那邊蘿莉色圖就該死,不要滑坡到創作自由什麼的

ken1000, 35F
我看了就頭很痛,好像剛學到滑坡這個詞就拿出來亂用整天

ken1000, 36F
說人家滑坡滑坡的

inmatao, 37F
一開始的爭議點,本來就是兒色的判定標準,不是嗎?

leo125160909, 38F
40%自己選的

vancepeng, 39F
那Ina是嗎

coubeooh, 60F

iamnotgm, 61F
53樓那個例子有問題的也是叫小孩裸體猥褻這件事而不是

iamnotgm, 62F
畫圖本身了吧

jame90, 63F
推這篇,半夜那些奇怪發文全把矛頭指向加速行為

jame90, 64F
年底修法、座談會上荒謬的標準立場、ai圖的事情

jame90, 65F
早就在西洽爆發前發就存在了卻隻字未提

jame90, 66F
還以為西洽沒爆發就可以繼續在灰色地帶遊走

gungriffon, 67F
還有個邏輯也很怪 "13年就有這法了現在才在機機歪歪"

gungriffon, 68F
照這邏輯所有法律建立時沒人提出問題都不用再修法了?

inmatao, 69F
結論就是不能不管,但是要有制式判斷標準嘛?

mkcg5825, 70F

ks007, 71F
推這篇

nyaruko, 72F

violacrystal 作者的近期文章

Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了!承認吉祥物「阿龍」
大家不會這樣就散場了吧? 仔細看聲明,因為創作者不在台灣,所以今天才聯絡到。 那IG截圖就不是創作者自己p的囉? 如果不是創作者p的圖,那就是廠商或台灣價值館p的嗎?那這樣表示你一開始就知道是抄襲嘛! 還想推給(不確定是否存在的不在台灣的)
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?
看情況吧? 自己也碰過法律圈子,台灣的法律人特別愛講受害人家屬心情怎樣怎樣;加害人家屬心情怎樣怎樣。 說有受害人家屬願意原諒加害人,所以法律不能硬定死刑。 但最後都是自己的幻想。 真的尊重受害人家屬的話,兇手死活都交給受害者家屬決定就好。
[閒聊] 糾結香開是不是糞作有意義嗎?
就設定在靠AI的未來全息MMO, 搞不好人家設定就是0.00001給妳三千萬人碰到一次啊 。 你覺得這垃圾設定,各種吃書不合理,就不要看啊。 一堆無腦戀愛後宮也不符合現實,啊就看爽的啊。 一堆穿越系統很多人覺得我來我更強,啊就看爽的啊。 一
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
最有料的就是小編那句: 「我挺台漫我驕傲」 到底有啥好驕傲的搞不懂欸?跟西台灣一樣的洗腦式瞎捧。 能不能好好養一些沒有台灣文化的國際up,嗯…重甲機神題材倒是不錯。--- Sent from JPTT on my iPhone
Re: [討論] 為什麼台漫的知名度很難起來?
台灣的創作者, 以畫工、創作能量、甚至部分的劇本來說絕對不差, 但以商業價值來看只能說都是糞作。 這不一定是創作者的鍋, 選材只會挑小小眾市場,或不符合漫畫市場主要受眾,出一些自以為文青的漫畫,這是創作者的鍋。 選材很好,但劇情爛掉,這是出
更多 violacrystal 作者的文章...