※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
最有料的就是小編那句：
「我挺台漫我驕傲」
到底有啥好驕傲的搞不懂欸？跟西台灣一樣的洗腦式瞎捧。
能不能好好養一些沒有台灣文化的國際up，嗯…重甲機神題材倒是不錯。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.156.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696638209.A.1C0.html
Re: 回文串
207915
[台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 00:14
225
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 01:30
150418
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 02:54
07
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 05:14
49
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 06:15
29
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 07:28
54139
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 07:49
3458
> Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 08:23
1353
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 08:23
49177
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 08:34
714
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 08:51
2983
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 08:52
414
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 08:59
70245
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 09:04
934
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 09:08
28
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 09:09
1243
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 09:22
27130
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 09:30
713
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 09:43
1030
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 09:46
313
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 09:47
2842
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 09:57
2997
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 10:11
45
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 10:25
68
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 10:41
822
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 10:46
116
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 11:08
734
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 11:12
5065
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 11:37
718
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 12:34
2137
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 12:38
78
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 13:02
957
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 13:39
14360
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 14:29
2455
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 14:57
2675
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 15:53
411
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/07 21:34
618
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/08 13:22
4868
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/08 14:15
4783
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/08 14:25
58
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/08 14:38
78
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/08 14:51
12
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat10/08 18:50
58100
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
C_Chat02/02 20:27
58 則留言
violacrystal 作者的近期文章
13C_Chat
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」大家不會這樣就散場了吧？ 仔細看聲明，因為創作者不在台灣，所以今天才聯絡到。 那IG截圖就不是創作者自己p的囉？ 如果不是創作者p的圖，那就是廠商或台灣價值館p的嗎？那這樣表示你一開始就知道是抄襲嘛！ 還想推給（不確定是否存在的不在台灣的）
![[IWIN] 整理重點，不要各種發散和跑題](https://i.imgur.com/6IED67N.jpg)
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
看情況吧？ 自己也碰過法律圈子，台灣的法律人特別愛講受害人家屬心情怎樣怎樣；加害人家屬心情怎樣怎樣。 說有受害人家屬願意原諒加害人，所以法律不能硬定死刑。 但最後都是自己的幻想。 真的尊重受害人家屬的話，兇手死活都交給受害者家屬決定就好。
[閒聊] 糾結香開是不是糞作有意義嗎？
就設定在靠AI的未來全息MMO， 搞不好人家設定就是0.00001給妳三千萬人碰到一次啊 。 你覺得這垃圾設定，各種吃書不合理，就不要看啊。 一堆無腦戀愛後宮也不符合現實，啊就看爽的啊。 一堆穿越系統很多人覺得我來我更強，啊就看爽的啊。 一
Re: [討論] 為什麼台漫的知名度很難起來？
台灣的創作者， 以畫工、創作能量、甚至部分的劇本來說絕對不差， 但以商業價值來看只能說都是糞作。 這不一定是創作者的鍋， 選材只會挑小小眾市場，或不符合漫畫市場主要受眾，出一些自以為文青的漫畫，這是創作者的鍋。 選材很好，但劇情爛掉，這是出
→
→
推
推
→
→
推
推
推
推
→
推
推
噓
推
→
推
推
→
推
→
推
推
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推
→
推
推
推
→
推
噓
→
推