Fw: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1blw9LOP ] 作者: jimmywu83 (Zzz) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？ 時間: Sun Feb 4 22:42:27 2024 這幾天看了老半天，風向根本亂七八糟的，根本就不知道是要規範什麼？ 「防止兒童色情」這件事本身根本一點問題都沒有，就是很普通的普世價值。 但問題是三次元的兒童非常好界定，就訂個年齡就可以了，但二次元的兒童到底要怎麼定義 ？ 二次元裡面從性別、年齡、體形，甚至是物種完全都是由設定來決定，這是要怎麼禁啦？ 如果純看體型，那這樣是在「禁止兒童色情」還是在禁止「不夠豐滿的色情」？ 如果是由體型來判斷這種色情是不是應該禁止，豈不是偏離原本的目的了？甚至有點歧視的 意味在裡面？這樣有比較政治正確嗎？ 那如果純看設定呢？ 這樣更白癡，乾脆不要禁好了 大家都贊成禁止兒童色情，就算是要擴大到二次元的兒童色情我也同意，但問題是沒辦法定 義什麼事二次元的兒童色情啊，不是不能禁，是跟本就沒有明確的標準嘛。 以下是google隨便找的角色圖 保登心愛/高一/15歲 https://i.imgur.com/hwqgEDX.jpg 赤木晴子/高一/15歲 https://i.imgur.com/WiODBMc.jpg 費倫/16歲 https://i.imgur.com/xLHcYdh.jpg 芙莉蓮/千歲以上的精靈魔法使 https://i.imgur.com/PyHAlZ0.jpg 照衛福部現在的標準： 心愛和芙莉蓮不可以有色圖，但赤木晴子和費倫可以。（因為他們只照體型判斷） 但大家一定會覺得很奇怪啊，畫風比較幼的高中生就不能有色圖嗎？但這樣不對吧！！！要 防止兒童色情不是應該根本不能有高中生的色圖嗎？ 那不是高中生的芙莉蓮為什麼也不能有色圖呢？因為我們衛福部覺得她體型幼態。 那這樣衛福部到底是覺得「不能有高中生的色圖」還是「不能有長的像高中生的色圖」？ 明明是處於好心想規範兒童色情，但最後因為衛福部懶得實質審查！！！搞得好像是在歧視 特定體態一樣，這樣不是好心辦壞事嗎？ 不懂沒關係，大家可以討論嘛，但當鴕鳥躲起來不面對，又比豬還懶不願意實質審查，就想 主觀恣意判斷，那就是你又笨又懶了。 沒有標準就想限制言論，我看衛福部也是爛到流湯了，看二次元色圖不行，但幹小三可以升 官，看來這年頭連性癖都要對上司胃口才能生存啊。 小15歲可以iwin嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707057749.A.619.html