Re: [iwin] 公共政策網路參與平台_提案草稿

總覺得現在沒人要真正針對問題討論啊 現在反對的人基本上都是在說不應該管到二次元，還有只要實施下去二次元就要消失了 但是，真正的問題是在"兒童性剝削"，任何媒材本來就都不應該出現。 有人說文藝復興作品算不算，請問哪一個作品裡有兒童做愛或含老二嗎？ 有人說蔚藍檔案算不算，除了因為裸露的部分有被分級， 遊戲裡面有出現哪位在做愛或含老二嗎？ 有人說兒童含棒棒糖算不算，普通的含棒棒糖有什麼問題嗎，含的難道是老二嗎？ 有人說高捷少女算不算，拿在手上的如果不是板手，難道是老二嗎？ 總之不可能窮舉的完，我要表達的就是"是否直接出現性行為或性暗示"， 性行為就不用多講，性暗示就看狀況嘛，你要把含著的棒棒糖畫得跟含著的老二一樣， 或是把手上拿的東西畫得跟老二一樣，能說沒有性暗示嗎？ 所以說真正該討論的是"作品中是否有直接出現兒童性行為和性暗示"， 而且要讓政府知道民眾想要的是針對這點的認定標準， 而不是現在一味的說政府要消滅ACG，現在還開始拉挺共反共來講， 不然平常講FBI open the door講得那麼開心， 現在又只因為美國在聯合國會議反對加強管理的法案而把美國當作很自由 不覺得很矛盾嗎？ ----- Sent from JPTT on my LGE LM-G810. -- 你跟我說這個 我有什麼辦法 https://imgur.com/8TddZ7V.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.35.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706973888.A.4EC.html