※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[iwin] 公共政策網路參與平台_提案草稿

最新2024-02-04 15:47:00
留言158則留言,89人參與討論
推噓88 ( 88070 )
提案標題:兒童及少年性剝削防制條例執行解釋不應擴展到虛擬創作 前面有人提到公共政策網路參與平台,我在這邊拋磚引玉先寫個提案草稿,內容有引用與 參考前面幾篇版友的陳情文。 草稿連結:https://reurl.cc/rrYAVy (這裡面也有一些參考影片資料跟陳情文範本) 提案標題頁應該會放上未來數位韓京岳總編輯的發言影片 其他說明: 1. 目前開放建議權限,我不是這個領域的人,很多地方可能寫的不對或不好,大家可以用 註解來修改或集思廣益提供想法。 2. 我知道很多人會說這個平台沒屁用,但也有過自己關注的議題在平台提案而有推動進展 ,至少也能嘗試從不同途徑提高這件事的能見度。 3. 我也不確定由我這種路人提適不適合,會再聯絡版主是否要由他們來提案,要正式提案 會再發一篇文請大家協助附議。 4. 原本有好幾個論點想寫,例如判斷標準難以制定之類的,後來決定集中在虛擬創作與現 實犯罪連結的錯誤上。 5. 有些部分自己目前還缺乏相關文獻所以寫得比較保守,例如虛擬情色創作是否能成為真 實兒童的防波堤。 6. 提案網站主要內容有「提議內容或建議事項」和「利益與影響」兩項,我把想寫的都打 在前者了,利益與影響還沒想好要怎麼寫,我之後會再補上,或看其他人有甚麼建議。 感謝關注這個議題的各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.25.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706970502.A.4E2.html

Re: 回文串

158 則留言

s8510785107, 1F
別鬧了,走出現實世界不會有任何一個正常人支持的

pwseki206, 2F
可是瑞凡,用這個平台就算提案成功...87%以上都被主管

pwseki206, 3F
機關用長篇大論的官腔打回捏。不想潑冷水,但這平台一

pwseki206, 4F
點實益都沒有,比原型美國We the people還慘烈的雞肋
之前遊蕩動物的議題有從這個平台提案到辦理幾場協作會議 雖然也是同時從其他各方面推了很久,但總是要多試試看啦

killerj466v2, 5F
提都提了

koexe, 6F
有作為還是給推

killerj466v2, 7F
至少是個發聲方式

class21535, 8F
整個版的討論用一張圖來代表

Sunming, 9F

class21535, 10F
[iwin] 公共政策網路參與平台_提案草稿

outsmart33, 11F

mkcg5825, 12F

DarkKnight, 13F
其實我也佩服 衛福部整個不演了 林北就是要管 不官話

sm02188612, 14F
這平台真的沒用,只有官員覺得可以的才會理你

p9i1n0g0u4, 15F
推一個 也幫忙寫點東西

laigeorge89, 16F
我覺得議題應該專注在限制言論自由這件事成功率比較

laigeorge89, 17F

agb202214, 18F

smonkey, 19F
推個

King5566, 20F
多嘗試是對的 成果是疊加起來的

MIshad, 21F
想避開兒色 應該可以考慮用主管機關不該任意擴大解釋法條

MIshad, 22F
行思想審查之實?

PHXD, 23F
中介法的味道 嘻嘻

z2wen, 24F
沒用啦,早就決定的政策不可能改了

sm02188612, 25F
99.9%的案子官員都是在想怎麼打發你,剩下0.1%是有長

sm02188612, 26F
官旨意或團體施壓才會送主管機關討論

ken30130, 27F
再怎樣都比洗40%跟好日子來得有用 給推

z2wen, 28F
我就不懂上街抗議效果很大為什麼要說文解字

ken30130, 29F
應該主要攻擊衛福部妨礙創作跟言論自由

SunnyBrian, 30F

pwseki206, 31F
如果用空白刑法授權不明打如何?但這樣打又感覺有點怪

ken30130, 32F
不能用想看二次元兒色圖當大義名份

HakoneNoYama, 33F
這個很久之前就有人寫過了,回應也是早就看過的回應

z2wen, 34F
這樣閉門造車沒有輿論支持終究徒勞無功啦

FinnF, 35F

z2wen, 36F
要嘛就是推派某個意見領袖直接開噴還比較有效

Rdex08, 37F
我之前也提過關於寵物鳥的(還有上新聞) 有過5000 然後就

Rdex08, 38F
被官腔回覆了 但我覺得可以連署看看 如果今天有十幾萬人

Rdex08, 39F
連署在這邊我相信應該也不能不正面對決 寵物鳥好像只有60

wuj, 150F

esproject, 151F

k44754, 152F
網路萬人響應,現實會是???

luxaky, 153F
乾脆直接反串玩大一點 涉及殺害 傷害兒少的作品一起禁

torukumato, 154F
加油

maxc55555, 155F
如果過了 我就在書桌上貼一張寫「絕不投支持這政策的

maxc55555, 156F
黨」,時時刻刻提醒自己,避免下次被洗腦投下去

WindSucker, 157F
4

moon7543, 158F
dcard好像也有人推類似提案,這樣會卡到嗎?

asanoyumi, 159F

NoLimination, 160F
這個的用途是拿幾天過關的材料找民代 回應不是重點

NoLimination, 161F
最後跟政府打交道的常常是商業團體