[討論] iWIN事件，我們到底該作什麼?

重新整理一下版上目前的議題，不然各方論點總是不停被帶走到奇怪的地方。 對於這次以保守團體為起點，向衛福部與NCC等相關單位提出限縮二次元畫面表現之要 求的事件，我真的建議各位可以至少先看過前站長的兩篇發言。 https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1706566492.A.96A.html https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1706679941.A.37C 可以看出來前站長對抗保守團體的立足點一直是站在「言論自由」這塊的。 保護三次元兒童不受影響是立法的本意，而二次元表現並未實質傷害三次元法益，反而阻 礙言論自由。而偏偏板上被點名的幾篇文中，還真有幾篇莫名其妙被鎖，這才是最初的爭 點。 類似的情況以前就上演過。 當初有心人在衝撞刑235時，其實也遇到很多阻力。理由其實跟今天版上諸多反對者的說 法類似，「有真正的性侵犯混在裡面」、「過度開放會提高國內性侵案件比率」等等。 不過最終大家都知道，在言論自由這點上，大法官們做出釋字617，相當程度的緩和了刑 235的內容。 不管是覺得「開放二次元真的會導致三次元出事」，或者反之的兩造，其實至今都沒有一 個確切數據能真的指出，二三次元有正相關的互動影響。例子倒是舉不完，但也是只能說 「確實有這樣的案例，但依舊無法確認相關性」的程度。 而提到國外對這塊的態度，基本上三次元兒童必然受到保護，是先進國家的共識，這點沒 有任何疑問，但二次元的表現究竟該如何，或者是否予以懲罰，目前已知的案例，基本上 大多數來自老美，版上也有人熱心的列舉了許多並未將二次元納入限制的歐洲國家，供參 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706619675.A.52C.html 我們必須要知道，今天這塊議題，在社會大眾眼裡其實是很反直覺的一件事。就像很多人 都說過的，一律打成兒色根本就是道德制高點，無敵的吧。 要能夠理解最終是在對抗言論自由之表現，並不是那麼容易。而且還很簡單的就會被打入 「你幫他們說話，你也是蘿莉控」的方向裡，這也是沒辦法。 畢竟，這乍看之下，本來就是道德上的少數。 前站長的兩篇文也整理得很清楚，真的要對抗的最佳手段，就是促進修法或者釋憲。這也 是為什麼會希望大家盡量試著投書立委的緣故。板上也有很多篇陳情的範例，我們的立足 點不能夠只著重在二次元兒色，而是言論表現自由。 -- 「你殺的不是魔物，是時間。」 ψeva05s 民明書房《Let's狩獵生活》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.251.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706856678.A.CB1.html