※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性
原文恕刪
在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情
我保持疑慮的項目有三項:
1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定)
2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係
與其強度
3. 我國實際執行時的流程
簡單來說,一個以「有害兒少身心健康的虛擬色情」為由被 iWin 的二次元創作(在此先不
考慮 AI 擬真),應該要滿足以下條件
「該創作符合虛擬色情的定義/判定標準」且
「有明確證據、數據顯示二次元虛擬色情會侵害現實兒少權益」且
「相關機構執行判定時是否有流程疏失」
以下會詳述說明這三點(文長),可以直接滑到最底下看懶人包(雖然希望各位看完啦)
1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性暗示的判定)
先說,iWin 是依照「網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架」來判斷的(跟色情相關
的在第1-10頁)
https://i.win.org.tw/upload/discipline/Binder1.pdf
其中列舉的裸露跟性活動定義很明確,然而性暗示還有兒少色情一項的「兒少」定義在二次
元上是難以跟現實作比擬的。
二次元(漫畫、動畫、小說等)本就屬於人類運用創造力所建構的虛擬世界,其必然帶有或輕
或重的誇大、不現實特質體現於各方面上
例如眼睛比例更大、更小
人形角色身體更胖或更修長
流汗或臉紅的表現突出等等
這些描繪都可能成為 iWin 判定「性暗示」的要素之一
更由於作品跟作品間的風格不同,以同一個標準(頭身比、身材等)去判斷兒少或性暗示難以
令人信服
講白一點,不同作品間的人類有時都可以當成不同人種來看待了,我不認為能以同一個標準
來判定
如果所有作品都要符合同一個標準,而且對標現實才能不算色情,那我桌上的立牌可能也會
被算做色情
畢竟是臉紅拿著茄子對鏡頭笑還露出一點胸部的少女,以真人來說絕對 out 了對吧?
喔對了我的立牌長這樣:
https://i.imgur.com/tzDkotS.jpg
小結:二次元的色情判斷標準必須存在,但應該放寬,且不應以同一套標準判定不同的作品
2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)、因果關
係與其強度
有學過統計學的大概都知道,找到關聯不代表有因果關係
而有學過邏輯的也大概都清楚,就算 A => B 不代表 B => A
甚至就算找到了因果關係的證據,其強度是否足夠到需要加重限制,也還有待商榷
很可惜的是,目前我看不到任何相關的有力指控,幾乎都只是反方自以為且未經證實的抽象
編造關係
如果有相關數據或文獻,歡迎私訊或在底下告訴我
小結:還是要強調,二次元虛擬色情的確要被管理,畢竟是色情的一部分。但是否能以「侵
害現實兒少權益」為由進行管理,我目前持懷疑態度
3. 我國實際執行時的流程
這點應該也是板上吵得最兇的
iWin 沒有法律效力,也不是政府機構,平台方收到自律要求時其實也可以不理會,並交由
政府機構處理最後的結果
但它卻是政府委託民間成立的機構,並且它所遵守的「例示框架」其實也會被作為審理案件
時的共同判斷標準(參自 iWin 官網 Q&A)
而無論是平台業者方還是發文者,幾乎都會將 iWin 的判定視為一種
「我們覺得該貼文違反框架了,希望你們自律。如果覺得沒違反也可以不理會,到時轉
相關政府機構後,你有可能沒事但也有可能被罰錢。順帶一提,我們的基準跟政府機構是一
樣的喔」的提醒或警告
而出於寒蟬效應,平台方跟創作者在收到提醒後,往往也會自律處理
另外,被申訴者其實是沒有反駁機會的,被刪除就被刪除了,這點也十分弔詭(至少我在 iW
in 的申訴流程圖上沒有看到)
久而久之,誰敢發擦邊球?甚至連球都不一定會發了
就算沒有強制性,但這類無形的壓力本身就侵犯了創作自由
這種跟政府有合作,沒有法律效力,但實際上有著阻嚇功能的機構卻沒有明確可監督的管道
是件很詭異的事情
阻嚇是這類機構的目的,但每次的阻嚇是否都是對的、錯的話要怎麼回復?
目前都沒有很好的解答
當然,設置限制級就可以很好地規避第三點,我也支持
但這個流程的缺陷依舊存在,機制有問題就是有問題,我不認為可以不被處理
小結:被申訴者應有明確反駁的時間跟管道,並且 iWin 應有被監督的管道還有對應的權責
機構
懶人包:
1. 二次元的色情判斷標準必須存在,但應該放寬,且不應以同一套標準判定不同的作品
2. 二次元虛擬色情的確要被管理,畢竟是色情的一部分。但是否能以「侵害現實兒少權益
」為由進行管理,我目前持懷疑態度
3. 被申訴者應有明確反駁的時間跟管道,並且 iWin 應有被監督的管道還有對應的權責機
構
大概這樣吧,感謝看完的各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706761493.A.AD2.html
81 則留言
WayThuz 作者的近期文章
18C_Chat
Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛這幾週看到很多意見,其中有一派言論我覺得很有趣 「誰叫他們亂檢舉,現在搞到自己人,原本模糊地帶的圖文都不能發」 「自己跑去檢舉,成功後才來說迫害宅宅」 先說我不喜歡總加速師的行為,但上述言論也請恕我無法苟同 我發的上一篇文有提到,「有問題的
49C_Chat
[閒聊] 求不會死人的百合漫畫如題 離開百合作品有一點久 直到最近才有熱忱跟時間回來看 我也想當百合瘋子啊啊啊 想問有沒有符合以下條件的百合漫畫 1. 不獵奇,並且不會出現死人的劇情 2. 不會有男角干涉百合 3. 如果可以的話…希望能色一點 最近看過且符合的漫畫是板上
24C_Chat
[閒聊] 大家期待GTA6會新增哪些功能GTA6預告一出來,全世界都瘋狂了 想當初國中不是在玩GTA5就是玩麥塊 我弟還被抓包偷刷媽媽的卡買鯊魚卡XD 現在兩人都大學畢業了 終於等到這部預告 (雖然本體還要等兩年==) 那時的GTA5已經給我一種內容多到玩不完的感覺了,連電視內的
220C_Chat
Fw: [閒聊] GODJJ FB 加入HPS※ [本文轉錄自 LoL 看板 #1bKWTcbu ] 作者: z83420123 (z83420123) 看板: LoL 標題: [閒聊] GODJJ FB 加入HPS 時間: Mon Nov 13 19:24:19 2023 https
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→