Re: [閒聊] 日本未成年犯罪真的無敵嗎?

今天有篇專業投書談日本未成年少年犯問題 ------------------------------ https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1623337 自由廣場》看日本經驗／少年法應否嚴懲化? 2023/12/30 05:30 ◎ 戴伸峰 新北市發生國中生割喉命案，少年犯罪事件引發關注，日本也曾為了呼應民意並因應少年 犯罪事件帶來的治安滿意度下降問題，在2000、2007、2008、2014年，對少年法進行「嚴 罰(懲)化」修正。例如：少年適用刑事處罰的年齡從16歲降到大約12歲；犯罪被害人遺族 獲准參加審判程序，並對加害少年提出詢問及意見陳述；少年觸法有期徒刑上限大幅延長 到20年。 「嚴懲化」到底有沒有對日本的少年犯罪現象產生「預期」的效果？支持嚴懲化修法的論 點認為：嚴懲化少年法將對少年形成「微罪嚇阻力」，避免少年觸法出現激化效應而逐步 走向犯罪深淵；嚴懲化少年法也讓身心狀況更為早熟的少年以準成人的身分，提早適應成 人刑事司法。 反對嚴懲化修正的論點認為：引起嚴懲化風潮的重大案件加害少年，許多是在衝動或衝突 情境下，因缺乏自我控制而犯罪，在犯罪當下，少年幾乎不會思考法律的存在，因此法律 對他們並無實質嚇阻效果，反而戕害少年的反省及謝罪的機會。而形成這兩種論述的主要 原因是，在少年法嚴懲化修正後，日本的少年微罪犯罪案件量的確下降，但是因嚴懲化而 帶來的「少年社會復歸問題」、「監獄化人格問題」，卻衝擊著少年法嚴懲化的預期效果 。 日本犯罪領域專家開始對少年法嚴懲化修正的效果提出說明：分析少年犯罪的發生原因及 背景，社會價值觀混亂、少年身心理發展特徵、學校教育現場崩壞、家庭功能不全等，都 比法律修訂來得重要。少年法嚴懲化滿足了民意的需求，但在問題對應上卻明顯不足。 「每一件犯罪的發生，都是複雜問題的總和呈現」，少年法嚴懲化修正並非不能討論，只 是我們是否已經準備好因應對策。當台灣已將少年監獄改制為少年矯正學校，走上「以教 育替代處罰」的道路之際，嚴懲化會成為一時的逆風還是歷史的轉捩點，值得深思。 （作者是中正大學犯罪防治學系教授，日本東北大學心理學博士） ----------------------- 話說台灣陪審制的國民法官第一號判決剛出來了 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1623363 首件國民法官案宣判／愛不到殺死男同學 男判無期徒刑 以後台灣成年公民的各位都有機會參與重罪審判 覺得案子該怎麼判就可怎麼判 現在日本的司法制度 未成年人如果犯下的是重刑案 還是有可能送有陪審的審判(日本叫裁判員裁判) 已經有一個案子是未成年犯下的重刑案 經過包含陪審制的審判後 被判死刑定讞 (嫌犯剛滿18歲 在日本仍被視為未滿20歲未成年人 但18-20歲最重仍可被判死刑) https://w.wiki/8feb 石巻3人殺傷事件 如果未來台灣跟進 則大家也都有機會被選上去當國民法官 審判未成年人犯下的重刑案 有興趣想預習國民法官這類陪審制怎麼運作 可以找1957年經典電影"十二怒漢"（12 Angry Men）來看 這部電影長年名列影評網站IMDb的史上最佳電影Top 10之一 可說是史上最佳法庭片 電影內容就是描述十二個陪審員(在台灣叫國民法官) 審判一名涉及謀殺案的少年嫌犯 十二怒漢電影解說(有雷) https://youtu.be/ld32z8z4Rzw?si=yKuooB2C3aW-0s16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703898330.A.1CC.html