Re: [閒聊] 芙莉蓮世界，很接近現代吧？

※ 引述 《viaggiatore (2022)》 之銘言： : 　 : 我覺得這種如果要幫作者解釋都想得出來的點真的不是很大的瑕疵。 : 而且我能直覺解釋時就代表我不會認為這個損害作品的合理性。 : 　 : : 負責城內治安的守衛，裝備上應該要以輕便敏捷的皮革或者鎖子甲為主，為何要穿得像 上 : : 戰場的重裝士兵？ : 　 : 我有印象是，忘記在哪個網頁看到的， : 製作很精良的全身覆蓋鎧甲比一般人想像的輕， : 而且加上腐賢的殺人魔法在先， : 搞不好就是不能用皮甲或都是洞的鎖子甲， : 那內部不能塗佈完整魔法防禦塗層啥的， : 當然作者可能根本沒想那麼多， : 但我認為這個也不是會讓我棄追這作品的大問題。 : 　 : : https://i.imgur.com/K2tQuOM.jpg 看到前面的討論想到， 這些作品細節的合理性， 在虛構作品裡，其實都是只要作者多講一句就可以輕易合理化吧？ 以前面全身盔甲的這個例子， 前前篇講的「負責城內治安的守衛，裝備上應該要以輕便敏捷的皮革或者鎖子甲為主」 我光看到這句話會覺得挺有道理， 大概是作者設定得不夠完善， 但如果作者有在這邊多解釋兩句， 例如上一篇講的防禦魔法所需， 又或是領主個人認為全身鎧甲是種傳統，可以彰顯威儀， 只要提出任何合邏輯的理由，我大概都能夠接受吧。 所以真的需要把世界觀設定到每個角落嗎？ 但是實際情況作者當然不可能不顧故事的進行，37mm 多費唇舌把每個細節都補滿，既會影響劇情本身也不可能面面俱到， 真要挖的話到處都可以是破綻， 但只要作者真的想，也都可以輕易圓上。 所以我覺得，這種設定的討論是不是應該直接下放？ 劇情裡沒特別提到的部分留給兩派讀者們自己來討論就夠了， 有人提出質疑，然後也有人來回答， 實際上或許都算是腦補，畢竟作者沒說就相當於沒發生， 但在討論裡只要合乎邏輯就OK。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702845146.A.954.html