Re: [閒聊] 芙莉蓮世界，很接近現代吧？

※ 引述《CactusFlower (仙人掌花)》之銘言： : 凡是看過他的作品的人，想必都會注意到山叔對於世界觀設定以及科技樹的用心 : 哪怕像是颶光典籍這種跟現實生活天差地遠的作品，還是會遵守某些「原則」 : 原則就是世界觀的建立，必須要在世界觀之內彼此說得通 : 如果要賦予一個架空世界觀某些規則，那故事裡的人們就要活得像是習慣那些規則一樣 : 就算是奇幻架空作品，對世界觀的整體一致性下功夫也是很有意義的一件事 : 絕對不會是「有魔法就不用管那麼多了」 : 本該是凡事都錙銖必較的城鎮小商人，為何篷車上會有多餘而不必要的大塊窗簾？ : https://i.imgur.com/FXPDMwQ.jpg

: 負責城內治安的守衛，裝備上應該要以輕便敏捷的皮革或者鎖子甲為主，為何要穿得像上 : 戰場的重裝士兵？ : https://i.imgur.com/K2tQuOM.jpg

: 這些都不是什麼魔法不魔法的問題，而是作品世界觀之內的合理性 : 在白箱劇場版中，輪胎子跟她的同事有過一段爭執： : 他們必須完成一段汽車跑山路的畫面，但她認為同事做出來的車輛移動不合理 : https://i.imgur.com/TSl7yuh.jpg

: 「如果考慮輪胎材質與懸吊結構，時速100公里的過彎不可能是這種動作。」 : 然而她的同事認為只要完成畫面，就好了 : 此時輪胎子說出一句非常重要的話： : 「在知情的前提下忘記或故意忽略、和因為不瞭解而做錯了這兩者之間，是有差別的。」 : https://i.imgur.com/ONn4nLO.jpg

: 確實，芙莉蓮中有很多沒有仔細交代的細節都可以有魔法來解釋 : 或許贊恩抽的精緻捲菸是用魔法大量製造的 : 或許高度還原的勇者銅像是用魔法成模的 : 或許劇中多數角色剪裁繁瑣的服飾，也是用魔法協助縫紉的 : 但假如這些日常型的「生活小幫手魔法」無所不在，劇中的架空世界可能會更不一樣吧 : 就像我們從山神的中學到的一樣 : 故事裡的人們就有活得像是習慣小幫手魔法嗎？ : 世界觀之內彼此有說得通嗎？ : 用「搞不好有這種魔法也說不定啊？」來回覆科技術的討論 : 但劇情中許多不合理小細節，究竟是因為世界觀充滿魔法而這麼寫 : 還是單純只是作者沒想到這麼多而忽略了？ : 再退一萬步， : 我知道可能很多人看到這邊已經等著開噴 : 但是.... : 去討論一部作品的世界觀設定合理性，並不等於就是在批評或者找碴吧？ 這跟你身處的討論環境有關係 「原則就是世界觀的建立，必須要在世界觀之內彼此說得通」 這我想在大部分的討論區都成立。 但就你提到的那兩個芙莉蓮動畫中的例子來說 「城鎮小商人，為何篷車上會有多餘而不必要的大塊窗簾」違背直覺嗎？ 「負責城內治安的守衛，為何要穿得像戰場上的重裝士兵？」違背直覺嗎？ 對我來說，這兩者並不違背直覺，也就是說， 看到這兩個情景，並不會讓我覺得「蝦！？ 啥小 怎麼會有這種場景」 原因應該是因為，這場景在類似設定的作品中太常見了。 你真對這兩個情景，引出了下面的問題 : 故事裡的人們就有活得像是習慣小幫手魔法嗎？ : 世界觀之內彼此有說得通嗎？ : 用「搞不好有這種魔法也說不定啊？」來回覆科技術的討論 「這世界裡面的人是否有跟現實世界不同的手段來製作窗簾所以篷車才會有大窗簾？」 這個問題在目前劇情中根本就沒有相關內容可以進行判斷 對讀者來說，這問題不論是正反敘述都是不可證偽的，因為我們沒辦法到書裡面觀測。 然而，「針對不反直覺的問題提出不可證偽的質疑」， 通常就是來找碴的。就算不是來找碴的，也討論不出什麼東西 尤其劇情中有很多更熱門的議題，比如： 費倫肥不肥？ @miwa_koku https://twitter.com/miwa_koku/status/1728050842035487080 https://pbs.twimg.com/media/F_rgZ-HbAAAGKFW.jpg 費倫奶子大不大？ @ebekus_omom https://i.imgur.com/N8Mm1oj.jpg 放著這些大議題不顧去糾結那些細細小小的問題，真的很容易引起糾紛啦 -- 令人心跳加速的購物旅程 https://i.imgur.com/zre1bf4.jpg https://i.imgur.com/imTvMub.jpg 原出處：https://twitter.com/Hairi_1617/status/1521780942221631489 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702832596.A.317.html