※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧

最新2023-12-03 12:50:00
留言551則留言,141人參與討論
推噓165 ( 17611364 )
※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言: : 學園都市,科技領先外界20.30年 : 魔禁是2004的作品 : 也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年 : 在學園都市中,即便對外宣稱靠著特殊大樓設計 : 讓風力發電效能提高成發電主力 : 但學園都市卻依然存在核電廠提供核能發電 : https://i.imgur.com/uzG50a1.png
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
: 所以說,核能要被取代是不是還太早了? 開始上日本推特熱議 https://i.imgur.com/o2o0LH9.jpg
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
不但沒有要廢核 還要將核能產能提高3倍 https://i.imgur.com/PhRUzkM.jpg
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
https://i.imgur.com/Igc19ox.jpg
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
反觀台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.14.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701514343.A.D60.html

551 則留言

WHOKNOW4, 1F
世界怎麼跟得上

saobox, 2F
看好了 台灣只示範一次

mapulcatt, 3F
繞了一大圈 人心終究還是要回到核能

yys310, 4F
反觀

speed7022, 5F
核能有進步啊,沒進步的是蓋核能的人

gamemike, 6F
不過核能產生的東西要放哪對小島的確是個問題?

qweertyui891, 7F
日本目標是從占比5%提高到20%,算是超過三倍了

DarkHolbach, 8F
真的有過核災的國家都沒廢核了,沒有核災的國家不知

DarkHolbach, 9F
道在怕三小

kylin936, 10F
台灣推綠能根本不是為了環保 而是利益

ronga, 11F
因為全球暖化比核廢料問題更嚴重

kusotoripeko, 12F
上錯車而下不了車的島,那些綠電等著報廢更新

kusotoripeko, 13F
過幾年會很精彩,有些地方直接扔在原地,回收率QQ

probsk, 14F
台灣反核也不是真的在乎什麼暖化 懂的都懂

jio846, 15F
為什麼支持核能的都會反綠能阿?

HarunoYukino, 16F
不是下不了車 是面子問題不願意承認錯誤

qweertyui891, 17F
綠電可以同時發展,這又不是二擇一

mapulcatt, 18F
面子問題(X) 利益問題(O)

HarunoYukino, 19F
因為面子而一直創造新名詞/偷換概念

peloma12, 20F
我就問乾儲什麼時候可以用

Fezico, 21F
綠電就資本拿出來玩的,最後你還是得回到燒熱水

Ishtarasuka, 22F
反觀

a4302f, 23F
台灣有地方放嗎? 拿不同國家來扯 呵呵

polarbearrrr, 24F
綠能發大財 台灣太陽能風電花幾兆了 台電還得和財

polarbearrrr, 25F
團高價買電欸

Fate1095, 26F
歐洲狂推綠能的傻子應該腸子都悔青了,電源命脈都被俄羅

speed7022, 27F
綠店明明也有進步,怎麼一踩一捧阿,是不是面子問題?

HarunoYukino, 28F
講到核電就是台灣地小 講到綠電 台灣地就變大wwww

Fate1095, 29F
斯掐得死死的,只能求他們賣自然氣.電費還貴得要死

a4302f, 30F
叫天龍國隔壁的那個別擋啊 啊 忘了請假烙跑 呵呵

roger2623900, 31F
好了啦 核廢料沒地方放 所以火力繼續大力開 反正中

roger2623900, 32F
南部肺癌都沒差就是了

roger2623900, 33F
推綠電是沒問題 但是怎麼是核電先退場 火力還是大

roger2623900, 34F
力燒?

aftermathx, 35F
反正是下一任的事

roger2623900, 36F
核廢料沒辦法處理 那火力的空污處理了嗎?

Fate1095, 37F
核廢水可以參考日本直接排入大海

lcw33242976, 38F
綠能發源地歐美都開始把核能列入綠能了

lcw33242976, 39F
結果以往覺得核能會污染好壞壞綠能好棒棒的都在避重

fundme, 542F
挺核就是支持中共暴政

william45682, 543F
反觀

j5a5m0e4s, 544F
有族群就愛用肺發電啊

LoKingSer, 545F
反觀某東南亞島國,ㄏ

gt24, 546F
在想核廢料沒辦法銷毀嗎? 例如丟進火山口

revon, 547F
就能量轉換效率來看,還真的只有核能;但核污染也是不好處

revon, 548F
理的。

c24253994, 549F
反觀

Jmsheep, 550F
廢核,為了想選票跟後面巨大的利益!

srewq, 551F
雖然我支持核四重啟,但討論公投不要在那邊憑印象好嗎?

srewq, 552F
說什麼北部縣市都是贊成重啟,與之無關的南部才再反對……

srewq, 553F
要嘴地點的投票意向時,要不要先看看貢寮區的投票狀況?再

srewq, 554F
來,新北市也是不同意多於同意票啦。

s0450336, 555F
綠電看廠商都馬知道有問題