※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧

時間
最新2023-03-21 23:56:00
留言375則留言,94人參與討論
推噓97 ( 11114250 )
推 Bugquan: 除非真的有人嫌的發慌去挖,不然找個地埋了,根本很安全 03/14 21:50 剛好昨天泛科學提到了核廢料 https://youtu.be/AHTzZnLX_xs
根據國際原子能總署的標準 高階核廢料最終要放在遠離所有生物的地方安全存放20萬年 現在很安全不夠,要放著不管20萬年都很安全 要找20萬年都不會變動環境的地方 目前的做法是找堅硬岩層挖300公尺以上來建個儲存場 當然你也可以堅信不久的未來一定有第四代核電廠解決核廢料問題 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679038670.A.FF0.html

375 則留言

kaj1983, 1F
20萬年後還有沒有人類誰知道

gaym19, 2F
20萬年後變成哥吉拉人在那笑以前人類有夠遜

fenix220, 3F
最近不就一堆閒得發慌被挖出的東西嗎 一堆人腦袋簡單到

fenix220, 4F
以為隨便挖隨便埋就好

gaym19, 5F
連核廢料都不敢喝

lylu, 6F
看看以後太空技術有沒有辦法提升到送上太空的成本是可以負擔

lylu, 7F

andy0481, 8F
不用20萬年啦 為了安全一定是找個不會有海嘯地震之類的

gaym19, 9F
正常真的到那情況一定會派人顧不可能讓你隨便挖啦

andy0481, 10F
地區扔 但這種地區除非沙漠不然一定有經濟效益=虧爛

andy0481, 11F
而不挑這種地方放 哪天地震外洩=周遭核災 也是虧爛

cyuemiao, 12F
上太空的成本還有怕在空中爆掉吧

gaym19, 13F
上太空還要怕距離不夠哪天給你飛回來

gaym19, 14F
除非扔到月球去

jim924211, 15F
丟到太空改天太空垃圾弄得你太空站崩潰

maply0703, 16F
要記得一件事:高放射性的東西半衰期短,低放射性相反

miyazakisun2, 17F
我覺得我被車撞死的機率還比輻射而死的機率大 我寧

miyazakisun2, 18F
願發展核能

maply0703, 19F
所以那個幾萬年的是假議題,半長不短的才是真麻煩

ThreekRoger, 20F
核廢料多到沒地方放大概是不知道幾代後的人才需要煩

maply0703, 21F
人類的發展一直都是害中取其輕,沒有不會有問題的技術

kaj1983, 22F
1年3000人死50萬人傷的神秘國度,擔心核廢料是在笑掉包皮

breakblue, 23F
一萬年後還有沒有人類都不知道了 還20萬年咧

Retangle, 24F
20萬年是建立在人類科技沒進步吧

Retangle, 25F
期待大氣除碳但覺得20w年不能處理核廢

robo3456, 26F
可以去跟現在存放區的居民講看看,順便跟那邊的立委講

jim924211, 27F
照人類這狀況下去,不用擔心20萬年,一萬年

jim924211, 28F
都不知道還在不在了

robo3456, 29F
順帶一提這個島上可是有人連基地台都覺得會殺人:)

jim924211, 30F
核能跟輻射就被一些不動腦的洗腦,實際上哪來這麼危險

jim924211, 31F
比起擔心核廢,還不如擔心垃圾污染還有大氣層問題

gaym19, 32F
走在路上被車撞死的機率比核廢掉存放區炸裂還高不知道幾倍

umapyoisuki, 33F
20萬年後說不定核廢料丟資源回收車都能處理

crash121, 34F
人類交通安全死亡的都比核污染高不知道幾倍 擔心這個?

CATALYST0001, 35F
問題一直都是核廢料的鄰避效應啊

js850604, 36F
理論安全,但施工的人不安全啊

fenix220, 37F
一堆還以為政策一個人嘴巴說說就可以決定的

lolicon, 38F
我比較好奇住在基地台下會比較容易得癌症嗎(゚∀。)

fenix220, 39F
忘了支那是一個人嘴巴說說政策就決定的沒錯

lonzoball02, 376F
XD

good5209, 377F
核能只是手段、不是目的,計算利益、代價是否划算很正常

a90030621, 378F
核能除役費用如果不是政府亂搞哪需要這麼高

windsea39, 379F
能不用就不用啊,問就是幫忙吃核廢料;靠盃減核的想堅

windsea39, 380F
持,贊成停核當然也可以堅持

helloyou, 381F
這座島還有人相信不能直視微波爐

Ruri2, 382F
核燃料再處理是國外早就有在做的事,是台灣政府不給處理,

Ruri2, 383F
再說科技發展20萬年間還不能發展出可以處理核廢料的技術,

Ruri2, 384F
那人類還是滅亡算了

hjkkk123, 385F
核能最便宜啊

hjkkk123, 386F
dE=C^2dm,1公斤U235核分裂能量1×0.095÷100×(3×10^8

hjkkk123, 387F
=8.55*10^13次方

hjkkk123, 388F
同樣的能量要燒300萬公斤的煤炭

llrabel, 389F
感謝分享

ehentai 作者的近期文章

[Vtub] 推石頭遊戲加上健身環的話有搞頭嗎?
如標題 https://youtu.be/NhfCi5_cRj0?si=9Mg5GQhO2CnICX3h 像這樣一款鍛鍊心智的最佳遊戲,如果再加上要用健身環操縱 推上山的時候要出力,滾下山的時候要真的跑起來 這樣實況起來有搞頭嗎? “Two
[Vtub] Kaela打LOL的技術算什麼程度?
如標題 https://www.youtube.com/watch?v=YTQRdj3GDbU 看企鵝人的烤肉,Kaela玩蓋倫好像不是玩得很順? 有沒有現在還有玩LOL可以評論一下Kaela打LOL的觀念或操作算是什麼程度的? “Two
Re: [討論] 人類光合作用在能量上是充足的嗎
※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 銀河騎士裏頭 : 人類因為過去的災難 : 導致研發出 : 光合作用技術 : 所以有著光合作用基改的人 : 都能十天吃一次飯 : 節省能量需求 : 不過 : 如果有研究過生物 : 就會知道 :
[Vtub] Nerissa和Shiori 裸體、互相搔癢...
如標題 https://www.youtube.com/watch?v=qq5ynRxafhg 這兩人線下聚會,然後開推特語音開始百合營業 話說她們也學了一下Fuwamoco說我不是吉娃娃~ 看來她們也懂中文諧音梗? “Two dribbl
更多 ehentai 作者的文章...