Re: [閒聊] JK羅琳 超猛又開地圖砲

※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言： : Jk這樣站出來給很多人勇氣說原本不敢說的話 : 不然你敢討論跨性別很容易就是被獵巫或無視 : 而JK至少讓大家再次注意到問題 : 我也想當台灣JK所以有個問題想問問： : 女生為什麼不用當兵呀？ : 這問題我知道，之前我問了一個一天到晚在網路上跟pdocast講屁話的"女權鬥士" 在他們眼裡， 所有問題都是父權遺毒。 他們會解釋一堆、引用一堆人的著作跟說明、然後告訴你這個脈絡很長， 她沒有辦法在一篇短短的 Facebook 文章中說明清楚， 然後她會要你去看OOO或是XXX的書， 接著，她會用各種上面提到的東西，經過一番邏輯推演， 告訴你一個你早就知道事情 ─ 就是反正一切都是父權遺毒 而這時候，一般人是這樣 你會開始懷疑，她寫的這些東西到底解釋了什麼?? 她先拿了不知道誰的出書、著作，當作立論前提/依據， 再根據這個不知道真假、沒有經過驗證的東西， 透過一堆似是而非的推論， 這些推論你會發現， 她把一堆其他可能跟延伸、條件，通通去除，只導向她想要的結果。 他們的說法都是這樣 1. 用一個他們最喜歡的說法當作立論前提 A (不管這個是否是 true) 2. 扣除邏輯因素，強制將 A 立論導向下一個步驟 B 3. 用 B 去推導出下一個可能性 C， 注意! 是可能性，也就說可能會有 D、E、F... 但他們不管，只會導向 C 4. 中間會參考不同的條件，參考依據是是否能推導出「父權遺毒」這件事； 只要有條件不能推導出父權遺毒，她就會跟你說這個條件不重要不需要參考。 5. 再用這個 C 推導出「父權遺毒」這個答案 上述步驟根據要求跟空閒時間，有時候會多出很多步驟 A 只是個說法， 還不是理論， 但她就很愛用這個當作標準，去延伸一切東西， 中間的邏輯關聯也是極度薄弱。 更有趣的事情是 當你問某個問題 X 的時候，她會用上面的 ABCDEG 去推導出父權遺毒； 但當你問其他問題 Y 的時候， 她又會用之前 X 問題中的某個假設 F ，去證明 A的正確性， 多看幾篇你就知道 她們就是在各個不同的討論跟文章中，去用 A 證明 C， 再其他地方又用 C 去證明 A 。 反正一下子 A 可以當作定理，一下子 A 又可以當作被推導出的答案。 總之結論就是父權遺毒。 之前我就就女生當兵這個問題問過他們， 他們的回答就是這樣。 開頭先引用不知道哪來的雜誌還是出書的屁話， 經過各種沒有邏輯的論述， 然後告訴你總之就你們男人的錯。 最近一次，是又不知道誰惹了她， 開頭就用人類一直都是父系社會的錯，母系社會才是進步的象徵， 用了這樣的理論推倒了上千字說明、得到一堆讚， 但是就被人問說， 人類本來是母系社會、後來經過發展與農業進步才變成父系社會， 然後她就裝死不回答，刪文 又開始用另外一個不知道哪來的理論去證明父權遺毒。 結論 女生為什麼不能當兵? 因為父權遺毒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.252.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697681205.A.BF3.html